Trưa 12/5, lãnh đạo UBND xã Kim Phú, tỉnh Quảng Trị cho biết lực lượng chức năng vẫn đang truy lùng nghi phạm liên quan đến vụ một phụ nữ địa phương tử vong bất thường.
Hơn 100 người gồm các lực lượng công an, biên phòng, dân quân và người dân đã được huy động để triển khai truy lùng theo nhiều hướng ở xã Kim Phú. Tuy nhiên đến 12h cùng ngày vẫn chưa rõ tung tích nghi phạm.
Kim Phú là địa bàn xã miền núi, địa hình hiểm trở nên việc truy tìm nghi phạm gặp nhiều khó khăn. Chó nghiệp vụ và flycam (thiết bị bay không người lái) cũng đã được huy động.
Như Dân trí đã thông tin, khoảng 22h10 ngày 11/5, chị C.T.S. (SN 1995, trú tại bản Yên Hợp, xã Kim Phú) được phát hiện tử vong tại nhà riêng với nhiều vết thương trên cơ thể, nghi bị sát hại.
Nghi phạm là chồng cũ của nạn nhân tên Đ.X.T. (SN 1997, trú cùng xã). Từ thời điểm chị S. được phát hiện tử vong, người đàn ông này không có mặt tại địa phương.
Tin Gốc: Dân Trí
Julia Varvaro đang bị cho nghỉ việc tạm thời có hưởng lương trong quá trình điều tra cáo buộc có mối quan hệ "sugar daddy - sugar baby", chi tiêu xa hoa và sử dụng chất cấm.
Cuộc điều tra nội bộ được tiến hành sau khi người đàn ông tên Robert B. đệ đơn khiếu nại chính thức đến Văn phòng Tổng thanh tra (OIG) của Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS).
Ngày 22/4, DHS thông báo Julia Varvaro "không còn giữ chức vụ phó trợ lý thư ký tại DHS nữa".
Robert, giám đốc điều hành doanh nghiệp đã ly hôn, hơn Julia nhiều tuổi, nói rằng đã chi 40.000 USD cho cô trong mối quan hệ kéo dài ba tháng kể từ khi quen biết trên ứng dụng hẹn hò Hinge vào tháng 12/2025. Sau đó, ông phát hiện Julia có hồ sơ mang tên "Alessia" trên trang web tìm kiếm các mối quan hệ "cùng có lợi" với "những người đàn ông nam tính".
Trước khi xảy ra mâu thuẫn, Robert cho biết đã đưa Julia đi nghỉ dưỡng sang trọng ở Aruba, Italy và Thụy Sĩ, mua cho cô túi xách Bottega giá 3.500 USD và trang sức cao cấp Cartier. Robert kể rằng trong các chuyến đi, Julia khoe khoang các đặc quyền có được nhờ chức vụ trong chính phủ.
Tháng 2, Julia được cho là bắt đầu gây áp lực khiến Robert chuyển 2.000 USD để trang trải một nửa tiền thuê nhà trong thời gian DHS đóng cửa. Sau đó, cô cố gắng dùng lời lẽ khiến Robert cảm thấy tội lỗi để xin một thẻ tín dụng mang tên mình. Robert nói bị đối xử lạnh nhạt sau khi khi từ chối yêu cầu của tình trẻ.
Cuối tháng 3, Julia thúc giục Robert mua cho mình một đôi sandals giá 1.000 USD và thiết bị giảm mỡ Emsculpt giá 2.000 USD, sau đó nổi giận vì ông không chuyển tiền ngay lập tức.
Đầu tháng 4, Julia nhắn tin cho Robert: "Tôi thích cảm giác được chu cấp và anh không làm điều đó cho tôi, vì vậy tôi không chắc mối quan hệ này là phù hợp".
Theo Robert, Julia nói thẳng với ông rằng số trang sức trị giá 40.000 USD trên tay và tai cô đều là quà từ những người tình giàu có. Trong đơn khiếu nại, Robert bày tỏ tin rằng Julia đang "gặp khó khăn về tài chính" và hành động của cô "gây rủi ro nghiêm trọng cho an ninh quốc gia".
Robert cũng nói đã chứng kiến Julia sử dụng cần sa gần chục lần và dùng thuốc Xanax để gây cảm giác hưng phấn.
Trong cuộc phỏng vấn với truyền thông, Julia bác bỏ toàn bộ sự việc, mô tả về đơn khiếu nại là "một gã bạn trai cũ điên rồ đang đặt điều để trả thù bị bỏ rơi", đồng thời khẳng định việc đi du lịch cùng bạn trai hay yêu cầu cấp thẻ tín dụng mang tên mình là "chuyện bình thường".
Một phát ngôn viên của Văn phòng Tổng thanh tra Bộ An ninh Nội địa cho biết cơ quan này "có chính sách từ lâu là không xác nhận cũng không phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ cuộc điều tra cụ thể nào", và không thể cung cấp thêm chi tiết hay bình luận về vụ việc.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Cướp xong thấy hối hận nên nhờ tài xế xe ôm trả lại điện thoại cho cô gái
Tối 30-4, Công an phường Gò Vấp cho biết đang phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM tạm giữ nghi phạm Nguyễn Hữu Tuấn (38 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai) để củng cố hồ sơ, xử lý hành vi cướp giật tài sản.
Theo đó, lúc 6h30 cùng ngày, Công an phường Gò Vấp tiếp nhận thông vụ cướp giật tài sản do chị P.T.A.T. (28 tuổi, ngụ tỉnh Đắk Lắk) trình báo.
Theo chị T., khoảng 1h20 cùng ngày, chị cùng nhóm bạn đang đi bộ trong hẻm đường Lê Đức Thọ, phường Gò Vấp thì Tuấn chạy xe máy áp sát giật chiếc điện thoại iPhone 13 Promax đang cầm trên tay rồi bỏ chạy.
Chị T. cùng nhóm bạn hô hoán chạy bộ đuổi theo nhưng do đêm khuya nên không có người hỗ trợ.
Đến 1h28, ngay sau khi cướp giật, Tuấn nghĩ lại và hối hận về hành vi của mình nên quyết định đưa điện thoại vừa giật được cho tài xế xe ôm công nghệ đang đậu ven đường là anh T.C.T. (48 tuổi) và dặn dò "giao điện thoại này cho công an phường hoặc đợi chủ gọi điện lại thì đưa cho chủ sẽ được cho tiền".
Do tiếp tục nhận cuốc xe chở khách nên đến 6h anh T. mới mang điện thoại đến giao nộp cho Công an phường Gò Vấp và tường trình lại sự việc.
Đến 14h, bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ công tác số 7, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM phối hợp Công an phường Gò Vấp đã truy xét và bắt được Tuấn khi nghi phạm đang lẩn trốn.
Tại cơ quan công an, Tuấn khai đã có 2 tiền án về tội cướp giật tài sản. Qua đấu tranh, Tuấn thừa nhận hành vi cướp giật tài sản của mình.
Tuấn khai thêm đang làm công việc phụ bếp ở quán ăn lương được khoảng 10 triệu đồng, do thiếu tiền tiêu xài nên lúc đi làm về đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản.
Tuy nhiên vừa thực hiện xong hành vi, Tuấn suy nghĩ lại và đưa điện thoại cho tài xế xe ôm công nghệ nhờ trả lại cho chủ nhân.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp bị đề nghị 4-5 năm tù vì nhận túi 'quà quê' 200.000 USD
Sau hơn hai ngày thẩm vấn, sáng nay (1-4) viện kiểm sát đã công bố bản luận tội đối với ông Hoàng Văn Thắng - cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) cùng 22 người khác.
Viện kiểm sát đề nghị tòa án tuyên cựu Thứ trưởng Thắng phạm tội nhận hối lộ mức hình phạt từ 4-5 năm tù.
Cùng bị cáo buộc nhận hối lộ, viện kiểm sát đề nghị các ông: Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, từ 7-8 năm tù; Trần Văn Lăng - cựu Giám đốc Ban 2, từ 15-16 năm tù; Lê Văn Hiến, cựu Giám đốc Ban 8, từ 4-5 năm tù.
Ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng, đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị đưa ra xét xử vắng mặt. Ông Thanh bị đề nghị 5-6 năm tù.
Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, bị đề nghị 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, và 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù.
Công bố bản luận tội tại phiên tòa sáng nay, viện kiểm sát đánh giá trong những năm gần đây, tội phạm tham nhũng và kinh tế đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước và nhân dân.
Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện quyết liệt, góp phần quan trọng trong việc hạn chế tình trạng, đẩy lùi vi phạm và tội phạm tham nhũng, củng cố niềm tin của nhân dân.
"Nhiều vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp khi phát hiện nhiều cán bộ giữ chức vụ cao trong các cơ quan nhà nước đã bị xử lý. Đối với vụ án này, một số cán bộ trong cơ quan nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát tài sản của nhà nước", bản luận tội nêu.
Với nhóm cựu quan chức nhận hối lộ, viện kiểm sát cho rằng họ phần lớn đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao, nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm.
"Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và làm giảm lòng tin của nhân dân, do đó cần phải có mức án nghiêm minh tương xứng", viện kiểm sát nhận định.
Theo viện kiểm sát, vụ án xảy ra tại Công ty Hoàng Dân và các liên danh nhà thầu là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã cấu kết, thông đồng, "móc ngoặc" với chủ đầu tư dự án gây thất thoát tiền của nhà nước.
Giám đốc Dân để được trúng thầu thi công các dự án, đã gặp gỡ, trao đổi và đưa tiền cho cựu thứ trưởng cùng các nhóm cán bộ cấp dưới nhằm tác động đến chủ đầu tư, được "dọn đường" trúng thầu.
Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu của Giám đốc Dân cùng nhân viên đã gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỉ đồng.
Viện kiểm sát đề nghị tòa án xét xử nghiêm minh với người có vai trò cầm đầu, khoan hồng với người có vai trò thứ yếu, giúp sức.
Theo cáo buộc, ông Dân bị xác định có hành vi đưa hối lộ với số tiền hơn 40 tỉ đồng.
Khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân "ngỏ ý" nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.
"Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 USD. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 USD để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về", ông Dân khai tại tòa và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là "có gói quà biếu anh". Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.
Ông Dân khai thêm trong thời gian Thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ, Tết, mỗi lần đưa 100 triệu đồng, tổng 500 triệu đồng.
Lời khai trên phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng tại cơ quan điều tra. Ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối Giám đốc Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói "có chút quà quê biếu" và để cạnh bàn uống nước.
Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng 13,4 tỉ đồng.
Trong đó, với riêng dự án Bản Mồng, Giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm "hoa hồng", ông Nghị đưa ra mức "lãnh đạo bộ là 5% và Ban 4 là 3%".
Sau khi trúng thầu, tháng 3-2018, ông Dân đến gặp ông Nghị tại nhà riêng, xách theo túi có 10 tỉ đồng, loại mệnh giá 500.000 đồng. Ông Dân đặt túi tiền sau cánh cửa, lối vào phòng khách nhà quyền cục trưởng.
"Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng", ông Dân nói và để lại túi tiền mà không vào nhà. Ông Nghị đáp ngắn gọi "anh cảm ơn em" rồi hai bên chào nhau để Dân ra về. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng và túi quà 10 tỉ đồng được để lại sau cánh cửa nhà quyền cục trưởng.