Cuộc thi do Báo Dân trí phối hợp cùng Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức, nhân dịp kỷ niệm 50 năm Ngày Thành phố Sài Gòn – Gia Định vinh dự mang tên Chủ tịch Hồ Chí Minh (2/7/1976-2/7/2026).
Cuộc thi “50 năm Thành phố trong tôi 1976-2026” được tổ chức với sự đồng hành của các đơn vị giáo dục và doanh nghiệp cùng chung tay lan tỏa những giá trị nhân văn, khơi dậy tình yêu Thành phố Hồ Chí Minh và truyền cảm hứng cho thế hệ trẻ.
Sau một tháng phát động, Ban Tổ chức đã tiếp nhận 21.500 bài dự thi ở nhiều thể loại như bài viết, ảnh, video, infographic… đến từ học sinh tiểu học, THCS, THPT, sinh viên, giáo viên, giảng viên và những người yêu mến Thành phố Hồ Chí Minh trên khắp cả nước.
Không chỉ là một cuộc thi, đây còn là nơi hàng chục nghìn người cùng viết nên những ký ức, kỷ niệm và tình yêu về thành phố mang tên Bác. Từ những câu chuyện lịch sử, ký ức gia đình, hành trình trưởng thành đến những góc nhìn hồn nhiên của trẻ nhỏ, mỗi tác phẩm đều góp thêm một gam màu vào bức tranh đa chiều về Thành phố Hồ Chí Minh sau 50 năm phát triển.
Hàng chục nghìn câu chuyện, hàng chục nghìn góc nhìn về thành phố
Điểm nổi bật của mùa giải năm nay là sự đa dạng trong cách tiếp cận đề tài.
Nhiều tác phẩm gây xúc động khi tái hiện những ký ức về chiến tranh, sự hy sinh của các thế hệ đi trước, hành trình dựng xây thành phố sau ngày thống nhất. Không ít bài viết lại chọn kể về những điều bình dị trong cuộc sống hôm nay: một con hẻm nhỏ, một chuyến metro đầu tiên, một mái trường, một người thầy hay một gia đình đã cưu mang mình lớn lên.
Ở khối tiểu học, những trang viết ngây thơ lại mang đến nhiều bất ngờ.
Tác phẩm “Thành phố Hồ Chí Minh của em” của em Nguyễn Hải Đăng, học sinh lớp 1, chinh phục người đọc bằng giọng kể trong trẻo. Qua những chuyến đi Thảo Cầm Viên, ngắm các tòa nhà cao tầng hay háo hức chờ ngày được đi metro, cậu học trò nhỏ gửi gắm ước mong thành phố ngày càng xanh hơn, đẹp hơn và đáng sống hơn.
Trong khi đó, “Thành phố mang tên Bác trong mắt em” của Tống Nguyễn Việt Anh, học sinh lớp 5, lại kể về những đổi thay của dòng kênh Nhiêu Lộc, tuyến metro và những nghĩa cử đẹp trong cuộc sống thường nhật. Dưới góc nhìn trẻ thơ, tình yêu thành phố được thể hiện bằng những điều rất gần gũi nhưng đầy sức lan tỏa.
Ở bậc THCS và THPT, nhiều bài viết cho thấy sự trưởng thành trong tư duy và góc nhìn của người trẻ.
Một trong những tác phẩm để lại nhiều cảm xúc là “Thành phố nghĩa tình: Nơi cho tôi một cái tên, một tổ ấm để bước vào đời” của tác giả Phùng Minh Hiếu.
Đó là câu chuyện có thật về một em bé bị bỏ rơi trong đêm mưa cách đây 18 năm, được một người phụ nữ lao động nghèo cưu mang, nuôi lớn trong căn phòng chỉ vỏn vẹn 3m².
Điều khiến Ban Giám khảo xúc động không chỉ là hoàn cảnh đặc biệt của tác giả, mà còn là hành trình em được các cán bộ địa phương giúp làm giấy khai sinh để được đến trường, được thầy cô, bạn bè và nhiều tấm lòng nhân ái tiếp sức trên con đường trưởng thành. Tác phẩm khắc họa sâu sắc truyền thống nghĩa tình – một giá trị đẹp đã làm nên bản sắc của Thành phố Hồ Chí Minh.
Không ít học sinh lựa chọn tuyến Metro số 1 Bến Thành – Suối Tiên như biểu tượng của một thành phố hiện đại đang bước vào kỷ nguyên mới. Từ những trải nghiệm đầu tiên với ga ngầm, vé điện tử, đoàn tàu hiện đại…, các em bày tỏ niềm tự hào về sự phát triển của thành phố nơi mình đang sống.
Một điểm nhấn khác của cuộc thi là những tác phẩm đến từ các địa phương vừa sáp nhập vào Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bài viết như “Khi biển quê em hòa cùng thành phố mang tên Bác”, “Từ phường Vũng Tàu gửi Thành phố Hồ Chí Minh” hay “Phép cộng địa giới và hệ phương trình khát vọng”… mang đến góc nhìn mới mẻ về một thành phố đang mở rộng không gian phát triển.
Qua từng câu chữ, các tác giả trẻ đã khéo léo ví sự sáp nhập như “một mái nhà lớn hơn”, nơi biển Vũng Tàu vẫn xanh, vẫn giữ nguyên bản sắc nhưng nay cùng hòa chung nhịp đập với Thành phố Hồ Chí Minh năng động, sáng tạo, hiện đại. Khép lại mỗi bài viết là lời hứa của thế hệ trẻ sẽ góp phần xây dựng một thành phố ngày càng văn minh, xanh và đáng sống.
Không chỉ thu hút học sinh các cấp, cuộc thi còn nhận được sự hưởng ứng mạnh mẽ từ đội ngũ giảng viên, giáo viên, sinh viên các trường đại học, cao đẳng trên địa bàn thành phố.
Nhiều tác phẩm không chỉ kể lại ký ức về một đô thị sau nửa thế kỷ mang tên Bác mà còn đặt ra những suy ngẫm về giáo dục, văn hóa, truyền thông, đổi mới sáng tạo và vai trò của thế hệ trẻ trong hành trình phát triển của Thành phố Hồ Chí Minh.
Bảng E là bảng thu hút số lượng tác phẩm chất lượng rất cao đến từ giáo viên, giảng viên, cán bộ quản lý giáo dục. Các tác phẩm mang đến nhiều lát cắt giàu cảm xúc và giá trị tư liệu.
Nhiều thầy cô không chỉ kể về hành trình nhiều năm gắn bó với nghề giáo tại Thành phố Hồ Chí Minh mà còn chia sẻ những đổi thay của giáo dục thành phố qua từng thế hệ học sinh.
Có bài viết được xây dựng như những ký sự lịch sử, có bài là những hồi ức chân thực về lớp học, về mái trường, về những thế hệ học trò đã trưởng thành cùng sự phát triển của thành phố.
Nơi để ở lại trong trái tim của biết bao người Việt Nam
Một trong những nét đẹp khác mà cuộc thi mang lại chính là sự hội tụ của tình cảm từ khắp mọi miền đất nước dành cho Thành phố Hồ Chí Minh.
Không chỉ những người sinh ra và lớn lên trên mảnh đất này, nhiều tác giả đến Hà Nội, Hải Phòng, Hưng Yên, Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tĩnh, Quảng Trị, Đồng Tháp, Cà Mau… cũng gửi gắm những câu chuyện đầy xúc động về “quê hương thứ hai” của mình.
Từ Hải Phòng, tác giả Nguyễn Trung Kiên kể lại hành trình lần đầu đặt chân đến Thành phố Hồ Chí Minh bằng chuyến tàu năm 2004, để rồi hơn hai thập kỷ sau vẫn xem nơi đây là “một phần ký ức của cuộc đời”.
Trong khi đó, tác giả Khuynh Diệp – nguyên cán bộ Văn phòng Khu ủy Sài Gòn – Gia Định – lại mang đến những lát cắt lịch sử đầy xúc động về vùng đất phía Nam thành phố và hành trình hình thành Đại lộ Nguyễn Văn Linh, sự đóng góp của người dân cho sự phát triển và khát vọng vươn lên.
Có người viết về những ngày lập nghiệp với hai bàn tay trắng, về những người hàng xóm nghĩa tình hay những góc phố đã trở thành một phần ký ức không thể tách rời.
Mỗi bài viết là một câu chuyện riêng nhưng đều gặp nhau ở tình yêu, sự biết ơn và niềm tin dành cho thành phố mang tên Bác.
Những câu chuyện ấy cho thấy, sau 50 năm mang tên Bác, Thành phố Hồ Chí Minh không chỉ là nơi để đến, mà còn là nơi để ở lại trong trái tim của biết bao người Việt Nam.
Sau quá trình sơ khảo và chung khảo, Ban Giám khảo sẽ lựa chọn những tác phẩm tiêu biểu nhất để trao giải.
Đây không chỉ là dịp tôn vinh những tác giả xuất sắc mà còn là cơ hội nhìn lại hành trình hơn 21.500 câu chuyện đã cùng nhau khắc họa chân dung Thành phố Hồ Chí Minh bằng ký ức, tình yêu và khát vọng của nhiều thế hệ.
Ban Tổ chức sẽ tiếp tục lựa chọn, biên tập và đăng tải các tác phẩm nổi bật trên chuyên trang chính thức của cuộc thi để lan tỏa những câu chuyện đẹp về thành phố mang tên Bác đến đông đảo bạn đọc cả nước.
Các đơn vị đồng hành gồm: Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, Công ty TNHH FrieslandCampina Việt Nam, Trường Đại học Văn Hiến, Tập đoàn Giáo dục Nguyễn Hoàng, Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng.
Sự đồng hành của các đơn vị đã góp phần tạo nên một sân chơi ý nghĩa, lan tỏa tình yêu Thành phố Hồ Chí Minh, khuyến khích học sinh, sinh viên và đông đảo người dân chia sẻ những câu chuyện, ký ức, khát vọng về thành phố mang tên Bác sau nửa thế kỷ phát triển.
Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi “50 năm Thành phố trong tôi 1976 – 2026” sẽ diễn ra:
Thời gian: 8h00 – 10h30, thứ Năm, ngày 9/7/2026.
Địa điểm: Hội trường Beethoven, Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng (215 Điện Biên Phủ, phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh).
Công dân phản ánh về tình huống lái xe đến trạm thu phí trên cao tốc thì gặp sự cố. Nhân viên tại trạm thu phí cho phép tài xế lùi xe, rẽ sang làn ETC để xử lý. Vậy trường hợp này có bị phạt nguội hay không?
Bộ Công an cho hay, hành vi điều khiển xe ô tô lùi xe trên cao tốc sẽ bị phạt tiền từ 30 - 40 triệu đồng và trừ 10 điểm giấy phép lái xe, theo quy định tại Nghị định 168/2024.
Song, không phải mọi trường hợp lùi xe trên cao tốc đều bị xử phạt, mà vẫn có một số ngoại lệ, được quy định tại điều 11 luật Xử lý vi phạm hành chính.
Cụ thể gồm: thực hiện hành vi trong tình thế cấp thiết, do phòng vệ chính đáng, do sự kiện bất ngờ, do sự kiện bất khả kháng, người vi không có năng lực trách nhiệm hành chính hoặc chưa đủ tuổi bị xử phạt.
"Nếu người điều khiển phương tiện thực hiện hành vi vi phạm trong các trường hợp trên thì không bị xử phạt vi phạm hành chính", Bộ Công an thông tin.
Phân tích thêm về tình huống lùi xe tại trạm thu phí do gặp sự cố, luật sư Nguyễn Thị Thúy, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho rằng có thể xem xét thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ (không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi nguy hại cho xã hội do mình gây ra) hoặc sự kiện bất khả kháng (xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép).
Lý do bởi xe bất ngờ gặp sự cố là sự kiện ngoài tầm kiểm soát của tài xế. Việc lùi xe để chuyển làn đã có hướng dẫn của nhân viên trạm thu phí chứ không phải tự ý tài xế thực hiện.
Như vậy, nếu đủ căn cứ để chứng minh hành vi lùi xe thuộc các trường hợp được loại trừ trách nhiệm như đã nêu, tài xế sẽ không bị xử phạt.
Nữ luật sư nhấn mạnh thêm, việc xử lý hành vi vi phạm giao thông, trong đó có hình thức thông qua phương tiện, thiết bị nghiệp vụ không chỉ căn cứ vào hình ảnh ghi nhận từ camera mà còn xem xét đến bối cảnh, nguyên nhân xảy ra hành vi.
Như trong câu chuyện nêu trên, lùi xe trên cao tốc là vi phạm, nhưng nếu thuộc các trường hợp mà luật quy định thì sẽ được miễn trừ. Hoặc hành vi vượt đèn đỏ, dù camera đã ghi lại nhưng nếu có lý do chính đáng (đưa người đi cấp cứu chẳng hạn) thì sẽ được xem xét.
Ngược lại, tài xế tự ý lùi xe trên cao tốc do đi quá lối ra, lùi để quay đầu hoặc lùi tại khu vực trạm thu phí mà không có hướng dẫn của đơn vị vận hành, không thuộc trường hợp bất khả kháng… thì sẽ bị coi là hành vi vi phạm pháp luật và xử phạt.
Bộ Tư pháp đang đề xuất thí điểm chế định luật sư công tại 8 bộ (gồm Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, Bộ Công thương, Bộ Ngoại giao, Bộ Nông nghiệp - Môi trường) và UBND 10 tỉnh, thành phố (Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh, Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ).
Việc thí điểm luật sư công là cần thiết nhằm tăng khả năng kiểm soát tính hợp pháp của các quyết định hành chính trước khi ban hành, đẩy mạnh việc tham gia tố tụng hành chính để bảo vệ quyền lợi của Nhà nước, đồng thời tăng khả năng giải quyết các tranh chấp quốc tế và giải quyết khiếu nại, tố cáo.
Bên cạnh đó, nhiều ý kiến cho rằng nên mở rộng phạm vi thí điểm đối với Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, thay vì chỉ với 18 đơn vị như đề xuất của cơ quan soạn thảo.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ nhiệm Cơ quan truyền thông Liên đoàn Luật sư Việt Nam , Ủy viên Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, dẫn điều 9 Hiến pháp quy định MTTQ Việt Nam là tổ chức liên minh chính trị, liên hiệp tự nguyện của tổ chức chính trị, các tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội và các cá nhân tiêu biểu trong các giai cấp, tầng lớp xã hội, dân tộc, tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài.
MTTQ Việt Nam là bộ phận của hệ thống chính trị của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo; là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân; tập hợp, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc; thể hiện ý chí, nguyện vọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhân dân; thực hiện dân chủ, tăng cường đồng thuận xã hội; giám sát, phản biện xã hội; phản ánh ý kiến, kiến nghị của nhân dân đến các cơ quan nhà nước; tham gia xây dựng Đảng, Nhà nước, hoạt động đối ngoại nhân dân, góp phần xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Theo ông Hậu, các chức năng trên của MTTQ Việt Nam đều đòi hỏi mỗi cá nhân, tổ chức được giao nhiệm vụ phải thực sự am hiểu về pháp luật. Việc thí điểm luật sư công, một đội ngũ pháp lý chuyên nghiệp, sẽ giúp hoạt động của khối mặt trận chuyên nghiệp, chất lượng hơn.
Chẳng hạn hoạt động giám sát, phản biện xã hội, liên quan trực tiếp đến lợi ích công cộng, tác động đến chính sách pháp luật và các quyết định quản lý nhà nước. Do đó, thận trọng, chính xác, hiệu quả là những yếu tố bắt buộc cần có.
Dự thảo quy định luật sư công phải đảm bảo rất nhiều tiêu chí như: trình độ cử nhân luật trở lên, có ít nhất 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ việc pháp lý phức tạp, đã được đào tạo luật sư công… Những phẩm chất này của luật sư công chắc chắn sẽ giúp hoạt động giám sát, phản biện trở nên hiệu quả hơn.
Một khía cạnh khác là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân, nhất là người yếu thế. Ông Hậu cho rằng nên mở rộng vai trò của luật sư công trong việc tăng cường tiếp cận công lý cho các đối tượng chính sách, thay vì giới hạn ở bảo vệ quyền, lợi ích của cơ quan nhà nước. Nếu nhìn nhận ở góc độ này, việc thí điểm luật sư công với khối mặt trận là hoàn toàn phù hợp cả về chức năng và bối cảnh, khi Liên đoàn Luật sư Việt Nam cùng các tổ chức luật sư đã quy tụ về MTTQ Việt Nam.
Theo ông Lưu Anh Cường, Giám đốc Công ty luật Thái Dương FDI Hà Nội, Nghị quyết 66 của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật nhấn mạnh yêu cầu "phát huy vai trò giám sát, phản biện xã hội của MTTQ Việt Nam, sự tham gia rộng rãi, thực chất của người dân, tổ chức, doanh nghiệp trong xây dựng và thi hành pháp luật". Nội dung trên cho thấy khi bàn về nâng cao chất lượng thi hành pháp luật, Đảng không chỉ đặt trọng tâm ở cơ quan quản lý nhà nước, mà còn đặt trọng tâm ở các chủ thể giám sát và phản biện việc thực thi pháp luật.
Tại dự thảo của Bộ Tư pháp, danh sách thí điểm luật sư công gồm 18 đơn vị, tập trung phần lớn vào khối hành pháp. Điều này dẫn tới hệ quả là kết quả thí điểm dù có giá trị nhưng sẽ chủ yếu cho thấy cách luật sư công vận hành trong bộ, ngành và chính quyền địa phương, chưa chắc phản ánh đầy đủ tác dụng của chế định này trong các thiết chế có chức năng quan trọng khác, nhất là giám sát, phản biện xã hội.
Thực tế cho thấy các thiết chế thuộc khối mặt trận và tổ chức chính trị - xã hội ở Trung ương có tính chất hoạt động khác đáng kể so với bộ, ngành và chính quyền địa phương. Bộ, ngành và UBND chủ yếu thực hiện chức năng quản lý nhà nước trong khi Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và cơ quan Trung ương của các tổ chức chính trị - xã hội vừa là chủ thể trong hệ thống chính trị, vừa có vai trò giám sát, phản biện xã hội, tiếp công dân, tham gia công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, phản ánh kiến nghị của nhân dân và trong nhiều trường hợp là đại diện bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức mình hoặc của các nhóm xã hội mà mình đại diện.
So sánh về nhu cầu pháp lý, ở cơ quan hành chính thường gắn với quản lý, điều hành, xử lý tranh chấp, tham gia tố tụng hoặc giải quyết rủi ro pháp lý trong hoạt động công vụ. Còn ở khối mặt trận và tổ chức chính trị - xã hội thường gắn nhiều hơn với giám sát, phản biện và các chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn như đã nêu.
Như vậy, nếu chỉ thí điểm trong một loại môi trường, kết quả thu được chủ yếu phản ánh môi trường đó. Trong khi đó, để quyết định có nên luật hóa mô hình luật sư công hay không thì không nên dừng lại ở việc xem xét mô hình này có vận hành được hay không mà cần biết nó phù hợp với loại thiết chế nào, phát huy tác dụng mạnh nhất ở đâu và bộc lộ vướng mắc gì trong từng bối cảnh khác nhau.
Điều quan trọng nữa, ông Lưu Anh Cường cho rằng, dự thảo nghị quyết quy định phạm vi hoạt động của luật sư công gồm tham gia tố tụng với tư cách là luật sư hoặc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cơ quan nhà nước, cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị; tư vấn pháp luật; đại diện trong giải quyết tranh chấp trong nước và quốc tế; tư vấn xử lý các vấn đề pháp lý của dự án kinh tế - xã hội; tham gia giải quyết khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài…
Đối chiếu nội dung trên với thực tế hoạt động của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và cơ quan Trung ương của một số tổ chức chính trị - xã hội, có thể thấy nhiều điểm giao nhau khá rõ. Đơn cử giám sát và phản biện xã hội, hoạt động này đòi hỏi không chỉ trách nhiệm chính trị mà còn cần cả khả năng đọc hồ sơ, hiểu quy trình pháp luật, nhận diện rủi ro hoặc dấu hiệu bất cập, từ đó chuyển ý kiến giám sát thành lập luận pháp lý có sức nặng hơn. Luật sư công rõ ràng đáp ứng tốt yêu cầu.
Đặc biệt, dự thảo quy định luật sư công được quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cho sao chép hoặc cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ việc mà họ đang giải quyết. Nếu thí điểm luật sư công với khối mặt trận, việc đọc, xác định tài liệu then chốt, nhận diện mâu thuẫn pháp lý, đối chiếu hồ sơ, làm rõ điểm cần kiến nghị hoặc phản biện có thể được thực hiện bài bản hơn, từ đó nâng cao chiều sâu pháp lý cho những quyền năng giám sát, phản biện vốn đã được Hiến pháp và luật trao.
Ngoài ra, không ít vụ việc kéo dài thường đi qua kênh mặt trận hoặc tổ chức chính trị - xã hội trước, hoặc ít nhất các tổ chức này cũng tham gia kiến nghị, giám sát và đối thoại. Nếu có lực lượng luật sư công, chất lượng tham gia sẽ được nâng lên theo hướng có căn cứ pháp lý rõ hơn, kiến nghị chính xác hơn, đồng thời nhận diện đúng trọng tâm tranh chấp sớm hơn.
Hay như việc khối mặt trận và tổ chức chính trị - xã hội cũng có tài sản công, trụ sở, hợp đồng, quan hệ lao động và có thể phát sinh tranh chấp hoặc vấn đề pháp lý. Một lực lượng pháp lý chuyên trách có thể tạo ra khác biệt về chiều sâu chuyên môn, bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của chính tổ chức mình.
Tối 3-4, Công an tỉnh An Giang cho biết đơn vị đã thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trần Tấn Bửu (sinh năm 1982, ngụ Khu Tượng Cửa Dương, đặc khu Phú Quốc) để điều tra về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra ban đầu của công an, năm 2022, bà T. (ngụ ở tỉnh Quảng Ninh) đến TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang cũ (nay là đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) và người quen giới thiệu gặp Bửu để mua đất.
Bửu giới thiệu có thửa đất diện tích gần 6.000m² tại ấp Suối Mây, xã Dương Tơ với giá 6 tỉ đồng. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Bửu đứng tên.
Sau khi xem đất, bà T. đồng ý mua và thanh toán cho Bửu với giá 2,5 tỉ đồng. Đến đầu năm 2024, khi làm thủ tục sang tên, bà T. phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là giả nên đã tố giác đến cơ quan công an.
Sau khi thẩm định, Công an tỉnh An Giang xác định giấy chứng nhận trên là giả và văn phòng đăng ký đất đai cũng xác định không có thông tin về thửa đất, tờ bản đồ, chủ sở hữu như giấy tờ Bửu cung cấp.
Công an tỉnh An Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Bửu để điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
