Người phụ nữ nằm giữa đường chặn xe

Tháng 6/2005, Cao Hàn kết hôn với Ngô Vĩnh Bình qua mai mối. Cả hai đều từng ly dị, Hàn có hai con gái và Bình có một con trai riêng.

Sau khi chung sống, họ thường xuyên cãi vã, thậm chí đánh nhau vì mâu thuẫn. Biết Bình ngoại tình, Hàn cảm thấy không còn hy vọng với cuộc hôn nhân này nên đệ đơn ly hôn, nhưng Bình không đồng ý. Anh ta đi khắp nơi nói rằng nếu Hàn ly dị sẽ giết cô.

Ngày 31/8/2007, Hàn và Bình hoàn tất thủ tục ly hôn tại Cục Dân chính ở thành phố Đại Dã (tỉnh Hồ Bắc). Đôi bên thỏa thuận căn nhà đang chung sống trị giá 80.000 nhân dân tệ sẽ thuộc về Hàn, đổi lại, Hàn phải trả cho Bình 40.000 nhân dân tệ; những tài sản khác trong nhà đều thuộc về Hàn. Sau khi ký giấy tờ, Hàn đưa tiền mặt cho Bình.

Tối đó, Bình gọi điện cho Hàn, yêu cầu cô trở về nhà, nói có đồ cần đưa trực tiếp. Hàn muốn hẹn hôm khác, nhưng Bình khăng khăng phải gặp ngay nên cô đành chấp nhận.

Khi gần đến nhà, Hàn mua hai chai nước ở cửa hàng tạp hóa gần đó. Chủ cửa hàng cảnh báo cô đừng quay lại, nếu không Bình sẽ giết cô. Hàn nói: "Chắc không đến mức đó đâu, tôi đã đưa tiền cho anh ta rồi". Cô tưởng rằng Bình chỉ muốn tiền, nào ngờ anh ta không chỉ muốn mạng sống và tiền bạc của cô, mà còn cả nhà cửa và toàn bộ tài sản.

Thi thể trong hầm mỏ bỏ hoang

Khoảng 22h, Hàn về nhà, xảy ra cãi vã kịch liệt với Bình khi anh ta thu dọn đồ đạc. Bình cầm cờ lê đánh vào đầu vợ cũ, bóp cổ rồi dùng dao đâm nhiều nhát. Sau đó, anh ta lái xe máy chuyển thi thể Hàn đem đi vứt trong một hầm mỏ bỏ hoang trên núi. Sáng hôm sau, Bình đến nhà mẹ, kể lại việc sát hại Hàn rồi bỏ trốn đi nơi khác.

Bình làm nghề lái xe ôm, chiếc xe thường phát ra tiếng ồn rất lớn khi nổ máy. Theo hàng xóm, trước án mạng, Bình đã đậu xe trước nhà rồi nổ máy. Vì tiếng xe quá lớn, hàng xóm không hề nghe thấy tiếng Hàn kêu cứu.

Ngày hôm sau, đồng nghiệp không thấy Hàn đi làm, đến nhà cô kiểm tra nhưng thấy cửa đóng kín nên không vào. Chiều hôm đó, người thân của Hàn đến nhà tìm, đẩy cửa ra thì thấy trong nhà bừa bộn, nước và máu vương vãi trên sàn, cùng một chiếc khuyên tai vàng. Họ lập tức báo cảnh sát.

Cảnh sát phát hiện rất nhiều vết máu trong phòng, nhưng không lập hồ sơ vụ án ngay vì không tìm thấy tung tích của Hàn, không rõ sống chết.

Hầm mỏ nơi thi thể bị vứt bỏ rất khó phát hiện. Sau khi vứt xác, Bình còn ném tấm chăn xuống con sông gần đó, gia đình nghĩ thi thể Hàn bị vứt dưới sông nên đã thuê thuyền tìm kiếm nhiều ngày liền, nhưng không thấy gì. Họ cũng tuyệt vọng tìm kiếm khắp các ngọn núi trong nửa tháng.

Ngày 9/11/2007, hai đứa trẻ đuổi theo một con chim vào hầm mỏ, nhìn thấy đôi chân người ở góc rẽ. Chúng sợ hãi đến mức đêm đó gặp ác mộng. Sau khi biết chuyện, bố mẹ bọn trẻ vào hầm mỏ kiểm tra, phát hiện một thi thể nữ đã bị phân hủy nghiêm trọng. Xét nghiệm ADN xác nhận nạn nhân là Hàn.

Khám nghiệm pháp y cho thấy Hàn có nhiều vết thương ở đầu, cổ và các vùng khác trên cơ thể.

Dự cảm trước án mạng

Hiểu Đình, con gái lớn của Hàn, đến thành phố Vũ Hán (tỉnh Hồ Bắc) làm việc từ sau khi mẹ kết hôn với Bình, ít khi về nhà.

Hai tháng trước án mạng, con út Hiểu Tú, 13 tuổi, bị Hàn đột ngột đưa đi Vũ Hán ở cùng chị, chỉ đưa cho túi nylon đựng hai bộ quần áo và 50 nhân dân tệ, trong đó 25 nhân dân tệ dùng để mua vé tàu.

"Lúc đó, tôi nghĩ mẹ không cần mình nữa nên rất tức giận. Nếu tôi biết Ngô Vĩnh Bình muốn làm hại mẹ, chắc chắn tôi sẽ không đi", Tú nói.

Hai tháng đầu, Tú vẫn nhận được tiền mẹ gửi, cho đến khi hai chị em nghe tin mẹ đã không còn.

Sau cái chết của Hàn, gia đình đến cục nhà ở để lấy lại giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thì phát hiện căn nhà đã thuộc về Bình. Mảnh đất đó do Hàn mua trước khi kết hôn, sau khi kết hôn lại trả tiền xây nhà, Bình chỉ góp chút công sức.

Trong quá trình ly hôn, Bình đòi chia một nửa căn nhà, tương đương 40.000 nhân dân tệ, với lý do đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân. Do đã dùng hết tiền tiết kiệm để xây nhà, Hàn phải cố xoay xở mới vay được tiền đưa Bình.

Tuy nhiên, 6 tháng trước khi ly hôn, Bình đã bí mật chuyển quyền sở hữu nhà sang tên mình - anh ta có được giấy chứng nhận độc thân, đổi tên Hàn trên giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thành tên người vợ cũ đã mất, và thêm tên con trai riêng.

Trong lúc dọn dẹp di vật của Hàn, mẹ cô tìm thấy một bản di chúc viết tay trong quần áo. Trên đó ghi: "Nếu có ngày tôi đột ngột qua đời, một nửa ngôi nhà này sẽ thuộc về hai con gái của tôi". Di chúc được viết 6 tháng trước án mạng. Lúc này, gia đình mới biết Hàn đã sớm nhận thức được nguy hiểm, viết trước di chúc và vội gửi con út đến chỗ con lớn.

Sau đó, hai người con gái phải mất hơn hai năm để giành lại căn nhà thông qua luật pháp.

Tranh cãi về bản án

Bình bị bắt vào ngày 19/8/2024, 17 năm sau án mạng. Bình khai rằng đã vứt xác sau khi giết người vì cảm thấy ngôi nhà là của anh ta, Hàn không nên chết ở đó vì sẽ mang lại xui xẻo.

Ngày 12/12/2025, TAND trung cấp thành phố Hoàng Thạch xét xử công khai vụ án.

Ngày 12/2/2026, Bình bị tuyên án tử hình vì tội Cố ý giết người, nhưng hoãn thi hành án hai năm với lý do hành vi phạm tội xuất phát từ mâu thuẫn hôn nhân.

VKSND Hoàng Thạch cho rằng bản án quá nhẹ và kháng cáo lên TAND Cấp cao tỉnh Hồ Bắc. Phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào sáng 10/6, phán quyết chưa được công bố.

Ông Vương Văn Quảng, luật sư đại diện cho gia đình nạn nhân, cho biết: "Vụ án này thực chất không liên quan đến hôn nhân, bởi họ đã hoàn tất thủ tục ly hôn vào ngày xảy ra vụ việc, và Cao Hàn hoàn toàn không có lỗi".

Theo luật sư Vương, tại phiên tòa thứ hai, Bình không còn xảo biện rằng Hàn tự sát như trong phiên tòa đầu tiên. Anh ta thừa nhận tội ác nhưng vẫn cố tìm cách giảm nhẹ tội bằng cách khẳng định động cơ gây án là mâu thuẫn nhỏ từ trước giữa đôi bên. Luật sư cho rằng lý lẽ của Bình không hợp lý: "Việc giết người vì một chuyện nhỏ nhặt sau khi đã ly hôn là không hợp logic. Chúng tôi tin rằng động cơ của anh ta là giết người vì lòng tham. Anh ta đã chuyển nhượng bất hợp pháp tài sản của Cao Hàn sang tên mình trước khi gây án".

Luật sư Vương khẳng định Bình đã phạm tội Cố ý giết người với thủ đoạn tàn nhẫn, gây hậu quả nghiêm trọng, có tính chất ác liệt và tác động xã hội đáng kể, nên bị kết án tử hình.

Sau phiên tòa phúc thẩm, hai chị em Đình và Tú không cảm thấy nhẹ nhõm, ngược lại còn lo lắng hơn.

Đình cho biết Bình đã nhận tội giết người trong phiên tòa thứ hai, nhưng cô cho rằng bị cáo chỉ làm vậy để giữ mạng sống chứ không phải xuất phát từ lòng hối hận thực sự. Ông ta chưa bao giờ tỏ ra ăn năn hay xin lỗi nạn nhân và gia đình.

Hai con gái của Hàn tuyên bố không chấp nhận bất kỳ khoản bồi thường nào, chỉ hy vọng tòa án sẽ mang lại công lý cho họ và người mẹ chết thảm.

Nhiều năm qua, Đình và Tú luôn sống trong đau khổ: "Chúng tôi không làm gì sai, vậy mà lại phải trải qua tất cả những điều lẽ ra không đáng phải gánh chịu. Ngô Vĩnh Bình đã đẩy chúng tôi xuống vực sâu, cả đời này cũng không thể được giải thoát".

Tin Gốc: Vnexpress

Sau hai ngày xét xử và nghị án, chiều 29-5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án đối với 20 bị cáo trong vụ án lừa đảo qua mạng xã hội, mua bán thận, đánh bạc và mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Văn Vinh (30 tuổi, trú tại Hà Nội) bị tuyên 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4 năm tù về tội đánh bạc, tổng hợp hình phạt 19 năm tù.

Nguyễn Duy Khánh (31 tuổi, trú tại Hà Nội) lãnh 1 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 7 năm 6 tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp 9 năm tù.

Hoàng Văn Xâm (42 tuổi, trú phường Hà Đông, Hà Nội) lãnh 1 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 7 năm 6 tháng tù về tội mua bán bộ phận cơ thể người, tổng hợp 9 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị tuyên từ án treo đến 14 năm tù về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền, đánh bạc, mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và mua bán bộ phận cơ thể người.

Theo bản án, cuối năm 2021, khi dịch COVID-19 khiến nhiều lao động mất việc, Nguyễn Duy Khánh cùng nhóm bạn ở Hà Nội lên mạng xã hội tìm cách kiếm tiền bằng thủ đoạn giả danh người nổi tiếng để lừa đảo.

Nhóm này nhận thấy “Huấn Hoa Hồng” - tên thật Bùi Xuân Huấn - có lượng người theo dõi lớn trên Facebook, thường xuyên livestream khoe tiền bạc, xe sang và các mối quan hệ xã hội nên quyết định mạo danh để tạo lòng tin.

Các bị cáo lập hàng loạt tài khoản Facebook, Zalo giả mang tên “Huấn Hoa Hồng”, hoặc mua lại các tài khoản đã hoạt động lâu năm, có nhiều lượt tương tác để chạy quảng cáo cho vay tiền online.

Những bài đăng với nội dung “hỗ trợ vay vốn”, “vay từ 30-500 triệu đồng”, “thủ tục nhanh gọn, không cần thế chấp” được các bị cáo liên tục đăng tải trên mạng xã hội, nhắm vào những người đang cần tiền gấp, cáo trạng vụ án nêu.

Theo cơ quan tố tụng, thủ đoạn của nhóm này được chia thành nhiều bước để dẫn dụ nạn nhân.

Khi có người liên hệ vay tiền, các bị cáo tự xưng là nhân viên hoặc chính là “Huấn Hoa Hồng”, yêu cầu khách gửi thông tin cá nhân để “xét duyệt hồ sơ”.

Sau đó, nhóm lừa đảo thông báo hồ sơ đã được duyệt và yêu cầu nạn nhân chuyển các khoản phí. Mỗi lần chuyển từ vài trăm ngàn đến nhiều triệu đồng. Nếu bị hại tiếp tục tin tưởng, các đối tượng lại nghĩ thêm lý do để yêu cầu nộp tiền.

Để tăng độ tin cậy, các bị cáo còn mua tài khoản ngân hàng trên Facebook, Telegram, thậm chí tìm tài khoản có tên gần giống “Bùi Xuân Huấn” để nhận tiền.

Đáng chú ý, với những người cảnh giác, yêu cầu gọi video để xác minh, nhóm này dùng điện thoại hoặc máy tính mở sẵn video livestream của Huấn Hoa Hồng thật rồi quay camera vào màn hình vài giây, tắt tiếng hoàn toàn để tránh bị phát hiện.

Cơ quan tố tụng xác định đường dây lừa đảo này đã chiếm đoạt tổng cộng gần 12 tỉ đồng. Trong đó, Nguyễn Văn Vinh bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 1,6 tỉ đồng, Nguyễn Hồng Sơn hưởng lợi khoảng 154 triệu đồng, còn Nguyễn Duy Khánh hưởng lợi hơn 42 triệu đồng.

Sau khi nhận được tiền, các bị cáo nhanh chóng chuyển qua nhiều tài khoản trung gian rồi rút tiền mặt nhằm che giấu dấu vết dòng tiền.

Hai nhân viên quán bi da tham gia cho nhóm mượn tài khoản ngân hàng nhận tiền và đi rút tiền thuê cũng bị truy tố về tội rửa tiền.

Không dừng lại ở hành vi lừa đảo, vụ án còn làm lộ ra đường dây môi giới mua bán thận do Hoàng Văn Xâm cầm đầu.

Theo hồ sơ vụ án, Xâm từng lái taxi quanh khu vực Bệnh viện 103 và Bệnh viện Việt Đức. Trong quá trình chở khách, bị cáo quen biết nhiều người môi giới hiến ghép thận nên tham gia đường dây mua bán nội tạng để hưởng lợi.

Xâm sau đó móc nối với Trương Phúc Vượng, Lê Hồng Kha, Nguyễn Thị Lan Anh để tìm người có nhu cầu bán thận trên mạng xã hội.

Nhóm này thuê phòng trọ nuôi người bán thận trong thời gian chờ xét nghiệm tương thích với người mua.

Khi tìm được người ghép phù hợp, các bị cáo đứng ra thỏa thuận giá, tổ chức xét nghiệm, đưa đón giữa các bệnh viện rồi hưởng chênh lệch.

Theo cáo trạng, nhóm của Xâm đã thực hiện trót lọt nhiều vụ mua bán thận, hưởng lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.

Có trường hợp quả thận được “ra giá” từ 600 - 800 triệu đồng. Sau khi trừ chi phí cho người bán và tiền xét nghiệm, phần còn lại được các bị cáo chia nhau.

Cơ quan tố tụng xác định các bị cáo đã thực hiện 11 vụ mua bán thận người, thu lợi bất chính khoảng 2,7 tỉ đồng.

Ngoài đường dây do Xâm cầm đầu, một số bị cáo khác còn tham gia môi giới riêng nhiều vụ mua bán thận khác để hưởng lợi.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Công an xã Quảng Oai, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Cao Văn Linh, 57 tuổi, trú tại xã Quảng Oai, và con rể là Lê Đình Quang, 34 tuổi, trú tại Ba Đình, để điều tra về tội Gây rối trật tự công cộng.

Hai bị can liên quan vụ nam thanh niên cởi trần, nằm trên nắp capo ô tô đang di chuyển trên đường, gây xôn xao mạng xã hội những ngày qua.

Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 8h ngày 29/4, ông Linh điều khiển ô tô biển số 29A-316.22 trên quốc lộ 32, hướng đi Trung Hà. Thời điểm này, Lê Đình Quang nằm ngửa trên nắp capo, phía trước kính chắn gió, tay cầm điện thoại.

Cơ quan chức năng xác định chiếc ô tô đứng tên ông Linh. Trước đó, ông cho gia đình con rể sử dụng xe để đưa đón hai cháu đi học hằng ngày. Sau khi phát sinh mâu thuẫn, ông Linh yêu cầu lấy lại xe, không cho Quang tiếp tục sử dụng.

Sáng 29/4, khi ông Linh lái ô tô chở hai cháu đi học, Quang không đồng ý nên trèo lên, nằm trên mặt kính chắn gió phía trước để ngăn cản. Dù vậy, ông Linh vẫn tiếp tục điều khiển xe tham gia giao thông.

Sự việc được người đi đường ghi lại. Sau đó, Đội CSGT đường bộ số 9, Phòng CSGT Công an Hà Nội, phối hợp Công an xã Quảng Oai vào cuộc xác minh, làm rõ.

Tin Gốc: Dân Trí