Truy tìm xe tải liên quan vụ tai nạn khiến một người tử vong ở TPHCM

Cảnh sát bang New Mexico (Mỹ) cho biết vụ việc xảy ra sáng 20/5 tại thị trấn Mountainair, khi lực lượng chức năng được điều tới hỗ trợ Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Torrance xử lý một ca nghi sốc thuốc.

Sau khi vào nhà, cảnh sát kinh hoàng phát hiện 4 người không rõ danh tính bất tỉnh. 3 trong số 4 người này đã tử vong, người còn lại được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, nhà chức trách cho biết thêm .

Theo cảnh sát, 18 nhân viên cứu hộ đầu tiên đến hiện trường đã tiếp xúc với chất này và bắt đầu xuất hiện các triệu chứng, bao gồm buồn nôn và chóng mặt.

Người còn lại trong nhà và các nhân viên cứu hộ đã được đưa đến Bệnh viện Đại học New Mexico, nơi họ "hiện đang được cách ly, đánh giá và theo dõi", theo thông báo của sở y tế. Giới chức cho biết 2 nhân viên cứu hộ hiện trong tình trạng nghiêm trọng.

Đội xử lý vật liệu nguy hiểm của lực lượng cứu hỏa Albuquerque được điều động tới hiện trường để xác định loại chất liên quan. Bước đầu, các điều tra viên tin rằng chất này có thể lây qua tiếp xúc trực tiếp chứ không phát tán qua không khí.

Các quan chức nhấn mạnh hiện không có mối đe dọa nào đối với cộng đồng và một khu vực an ninh đã được thiết lập xung quanh ngôi nhà.

"Chúng tôi đề nghị người dân tránh xa khu vực và cầu nguyện cho các nạn nhân cũng như lực lượng ứng cứu", cảnh sát bang New Mexico cho biết.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 1/7/2025, Manh Manh, 8 tuổi, cùng nhà hàng xóm họ Phạm đi bơi ở sông Dương Tử thuộc huyện Phong Đô, Trùng Khánh. Cô bé bị cuốn xuống dưới thuyền, tử vong vì đuối nước. Gia đình Manh Manh kiện người hàng xóm, được tòa phán quyết Phạm phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc.

Tòa sơ thẩm nhận định rằng vào cuối tháng 6/2025, Manh Manh đến nhà bà ngoại nghỉ hè và quen biết con gái của Phạm. Khoảng 17h ngày 1/7, Phạm định đưa các con đi bơi ở sông Dương Tử. Nghe vậy, Manh Manh xin đi cùng, nhưng bị Phạm và một người khác khuyên can. Tuy nhiên, cô bé phớt lờ lời khuyên, trở về nhà bà ngoại lấy đồ bơi, đi theo ba bố con Phạm đến sông Dương Tử.

Con gái Phạm kể rằng, khi sang nhà hàng xóm, Manh Manh tự lấy phao bơi và phao tay, nhưng nhờ bạn mang hộ vì lo Phạm không cho phép. Khoảng 18h, hai con của Phạm và Manh Manh lần lượt xuống sông, Phạm xuống sau cùng.

Phạm thấy Manh Manh bơi gần thuyền có thể gặp nguy hiểm nên bảo cô bé di chuyển ra xa, đồng thời bơi về phía cô bé. Tuy nhiên, Manh Manh bị xoáy nước hút về phía mạn thuyền. Phạm vội lao đến cứu, nắm lấy tay cô bé, nhưng lực hút mạnh khiến tuột tay. Cả hai bị dòng xoáy cuốn xuống dưới thuyền. Phạm bơi ra phía ngoài kêu cứu, còn Manh Manh bị đuối nước.

Tòa sơ thẩm nhận định rằng dù Phạm đã khuyên bảo Manh Manh trước chuyến đi, nhưng không khuyên can khi xuất phát, không hỏi han hay ngăn cản khi con gái mang theo hai bộ phao bơi, cũng không khuyên can Manh Manh khi chuẩn bị xuống nước. Những hành động trong ba giai đoạn này có liên quan trực tiếp đến kết quả Manh Manh đuối nước trên sông.

Do đó, Phạm có lỗi rõ ràng và phải chịu trách nhiệm bồi thường. Ngoài ra, là một đứa trẻ 8 tuổi với khả năng nhận thức hạn chế, hành động của chính Manh Manh đã dẫn đến cái chết, điều này có quan hệ nhân quả rõ ràng với sự thiếu trách nhiệm của người giám hộ.

Tòa sơ thẩm xác định Phạm phải chịu trách nhiệm chính về cái chết của Manh Manh. Sau khi xem xét những hành động tích cực của Phạm như khuyên can và nỗ lực cứu cô bé, tòa quyết định Phạm phải chịu 60% trách nhiệm bồi thường. Phần thiệt hại còn lại do cha mẹ Manh Manh gánh chịu.

Ngày 10/12/2025, TAND huyện Phong Đô ra phán quyết sơ thẩm rằng Phạm phải bồi thường hơn 660.000 nhân dân tệ (hơn 2,5 tỷ đồng).

Phạm kháng cáo, lập luận rằng đã thực hiện nghĩa vụ can ngăn và liều mình cứu Manh Manh khi sự cố xảy ra, do đó đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cứu hộ hợp lý. Phạm cho rằng phán quyết ban đầu không xem xét đầy đủ các tình tiết cứu hộ và thiếu công bằng. Phạm cũng lập luận rằng nguyên đơn là người giám hộ hợp pháp của Manh Manh nhưng đã không hoàn thành nghĩa vụ giám hộ, đó là nguyên nhân gốc rễ của tai nạn và phải chịu hoàn toàn trách nhiệm.

Ngày 29/3/2026, TAND trung cấp thành phố Trùng Khánh bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngày 30/4, gia đình Phạm cho biết không hài lòng với phán quyết của hai phiên tòa và đã nộp đơn xin xét xử lại lên TAND cấp cao Trùng Khánh vào ngày 9/4, yêu cầu hủy bỏ phán quyết của tòa sơ thẩm và phúc thẩm.

Đơn xin xét xử lại lập luận rằng Manh Manh khi đó đang đến thăm bà ngoại, bà Châu, trong kỳ nghỉ hè. Bà Châu có nghĩa vụ pháp lý phải giáo dục an toàn, giám sát và ngăn ngừa nguy hiểm cho cô bé. Trong vài tiếng vào buổi chiều xảy ra vụ việc, bà Châu đã không để ý đến tung tích của Manh Manh hay chủ động tìm kiếm cháu. Hơn nữa, khi Manh Manh gọi điện, bà Châu không nhận cuộc gọi, để mặc trẻ vị thành niên rời khỏi phạm vi giám hộ, cuối cùng dẫn đến tai nạn.

Trước vụ việc, Phạm và một người khác đã khuyên can Manh Manh, nhưng cô bé phớt lờ lời khuyên, tự về nhà lấy đồ bơi rồi đi theo hàng xóm đến bờ sông, không phải do Phạm rủ hay dẫn đi. Khi tai nạn xảy ra, Phạm đã nỗ lực hết sức để cứu người.

"Chúng tôi không hề có ý định trốn tránh trách nhiệm, chỉ hy vọng pháp luật có thể làm rõ ranh giới trách nhiệm pháp lý. Chồng tôi đã thực hiện tất cả nghĩa vụ pháp lý, khuyên can và liều mình cứu người, vậy mà cuối cùng phải chịu gánh nặng bồi thường khổng lồ và chịu đựng sự giày vò về tâm lý. Điều này quá bất công với cả gia đình tôi", vợ Phạm nói. Cô hy vọng tòa cấp cao xem xét lại các tình tiết và làm rõ trách nhiệm.

Tin Gốc: Vnexpress

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện Phúc thẩm 3 Viện KSND Tối cao, quyết định tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thành Công (21 tuổi, quê Gia Lai) từ tù chung thân lên tử hình về tội Giết người.

Trước đó, hồi tháng 1, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Hoàng Thành Công tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau bản án sơ thẩm, Viện Phúc thẩm 3 đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt lên tử hình đối với tội Giết người.

HĐXX phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt mạng sống của tài xế xe ôm nhằm mục đích cướp tài sản một cách dã man. Bị cáo thực hiện hành vi với tính chất nhẫn tâm, có sự chuẩn bị trước, gây án vào ban ngày, hành động quyết liệt, thể hiện sự coi thường pháp luật và bất chấp hậu quả.

Do đó, tòa cho rằng cần áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung.

Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Thành Công là công nhân tại Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn (Đồng Nai). Do túng thiếu, cần tiền tiêu xài, Công nảy sinh ý định cướp tài sản của những người hành nghề xe ôm.

Sáng 10/7/2025, sau khi tan ca, Công mang theo một con dao. Tại khu vực trước trụ sở một ngân hàng ở ấp 8, xã Long Thành, Công gặp tài xế xe ôm công nghệ tên P.L.H (56 tuổi), giả vờ hỏi đường về xã Xuân Đường và thỏa thuận giá cước 100.000 đồng.

Trên đường đi, Công liên tục yêu cầu nạn nhân di chuyển qua nhiều tuyến đường nhằm tìm nơi vắng vẻ. Khoảng 11h cùng ngày, khi đến bãi đất trống trên đường D6 thuộc Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn, thấy xung quanh không có người qua lại, Công yêu cầu dừng xe với lý do đi vệ sinh.

Khi xe vừa dừng, Công ngồi phía sau dùng dao tấn công, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau đó, bị cáo lấy ví tiền, điện thoại và xe máy của nạn nhân đem bán, thu được 4 triệu đồng.

Chỉ một ngày sau khi gây án, Hoàng Thành Công bị lực lượng công an bắt giữ.

Tin Gốc: Dân Trí