Bộ Công an vừa cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi, ngụ TPHCM) để điều tra về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV Nha khoa Thẩm mỹ Đại Nam.
Trước khi bị khởi tố, ông Trung là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và tranh chấp khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng với bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM). Vụ án đã kéo dài suốt một thập kỷ và đang được TAND Khu vực 5 (TPHCM) giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Việc nguyên đơn bất ngờ bị khởi tố, bắt tạm giam khi vụ án dân sự đang trong quá trình xét xử khiến nhiều bạn đọc đặt câu hỏi liệu tòa án có phải tạm đình chỉ vụ án ly hôn để chờ kết quả giải quyết vụ án hình sự hay không.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Trần Duy Huy (Đoàn Luật sư thành phố Đồng Nai), cho biết, căn cứ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, việc nguyên đơn trong vụ án ly hôn bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra trong một vụ án hình sự độc lập không phải là căn cứ đương nhiên để tòa án đình chỉ hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án ly hôn.
Theo luật sư Huy, việc bị tạm giam chỉ làm thay đổi cách thức tiến hành một số hoạt động tố tụng. Về nguyên tắc, tòa án vẫn tiếp tục giải quyết vụ án theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.
Cụ thể, khi nguyên đơn đang bị tạm giam và không thể đến làm việc tại tòa án, thẩm phán sẽ phối hợp với cơ quan quản lý người bị tạm giam để trực tiếp đến trại tạm giam hoặc nhà tạm giữ lấy lời khai, hoặc thực hiện bằng hình thức khác phù hợp với quy định của pháp luật.
Thông qua hoạt động này, tòa án sẽ ghi nhận đầy đủ ý chí của nguyên đơn về việc ly hôn, yêu cầu nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản cũng như các nội dung khác của vụ án.
Theo luật sư, khoản 4 Điều 85 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, đối với yêu cầu ly hôn, đương sự không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng. Điều này đồng nghĩa với việc luật sư hoặc người thân không thể thay nguyên đơn quyết định việc có ly hôn hay không.
Tuy nhiên, việc bị tạm giam không làm mất quyền tham gia tố tụng hay quyền yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, tòa án có thể ghi nhận ý chí của nguyên đơn thông qua việc lấy lời khai tại nơi giam giữ hoặc thông qua văn bản do nguyên đơn lập và gửi đến tòa án.
Trường hợp cần thiết, nguyên đơn có thể làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết vụ án.
Theo luật sư Huy, trên thực tế, việc nguyên đơn không thể có mặt tại tòa án trong thời gian bị tạm giam là tình huống mà cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể xác định được. Do đó, tòa án sẽ xem xét toàn diện các tình tiết của vụ việc để lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên theo đúng quy định của pháp luật.
Theo thông tin ban đầu, ông Hồ Ngọc Tiên Trung bị cáo buộc đã lợi dụng việc thành lập và vận hành hệ thống phòng khám nha khoa, thuê chứng chỉ hành nghề của các bác sỹ để tạo uy tín; chỉ đạo quảng cáo gian dối về đội ngũ bác sỹ cũng như nguồn gốc răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản nhằm tạo niềm tin để khách hàng thanh toán chi phí điều trị.
Sau khi khách hàng đồng ý sử dụng dịch vụ, ông Trung bị cáo buộc chỉ đạo các đối tượng liên quan sử dụng phôi răng sứ Aidite có xuất xứ từ Trung Quốc, giá thành thấp để chế tác thay thế loại phôi đã cam kết. Đồng thời, các phòng khám cấp thẻ bảo hành ghi sai nguồn gốc sản phẩm nhằm che giấu hành vi gian dối.
Ngoài ra, bị can Hồ Ngọc Tiên Trung còn bị cáo buộc lợi dụng việc thành lập nhiều phòng khám dưới hình thức hộ kinh doanh cá thể để chỉ đạo lập và sử dụng nhiều hệ thống sổ sách, dữ liệu doanh thu riêng biệt. Trong đó, doanh thu thực tế không được phản ánh đầy đủ trong hồ sơ kê khai thuế, gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai đề án được đưa ra thảo luận gồm Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật và Ứng dụng AI trong xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật.
Tại hội thảo, ông Nguyễn Minh Dũng - Cục Công nghệ thông tin, Bộ Tư pháp - cho biết hiện nay công tác xây dựng và thực thi pháp luật tại Việt Nam đang đối mặt với những thách thức lớn. Dữ liệu pháp luật đang bị phân tán ở nhiều hệ thống khác nhau, thiếu chuẩn hóa và chưa hình thành được tri thức có cấu trúc.
Việc soạn thảo văn bản phần lớn vẫn dựa trên kinh nghiệm và xử lý thủ công, dẫn đến tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn hoặc tồn tại những khoảng trống pháp lý khó phát hiện.
Khi xây dựng đề án cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật, Bộ Tư pháp đặt ra quan điểm là cơ sở lớn về pháp luật được coi là hạ tầng dữ liệu quốc gia, là thành phần cốt lõi của hệ sinh thái pháp luật số. Để áp dụng nguyên tắc "AI First", ưu tiên thiết kế dữ liệu để máy có thể đọc và xử lý.
Cơ sở dữ liệu này không chỉ bao gồm văn bản quy phạm mà còn mở rộng tới 12 nhóm dữ liệu khác như bản án, án lệ, điều ước quốc tế và cả các phản ánh chính sách từ báo chí, mạng xã hội…
Dưới góc độ doanh nghiệp đồng hành, ông Trần Văn Khánh - đại diện FPT - ví cơ sở dữ liệu lớn là nhiên liệu, còn AI pháp lý chính là động cơ. Cả hai phải song hành để giải quyết bài toán một cách trọn vẹn.
Đại diện FPT đề xuất xây dựng "Đồ thị tri thức pháp luật quốc gia" để mô hình hóa các mối quan hệ phức tạp giữa hàng trăm ngàn văn bản, giúp AI có thể suy luận logic, phát hiện mâu thuẫn và truy vết nguồn gốc các điều khoản một cách chính xác.
Điểm đáng chú ý nhất của các đề án này là khả năng cá thể hóa dịch vụ pháp lý, người dân và doanh nghiệp có thể thông qua các trợ lý ảo để tra cứu, giải thích luật một cách dễ hiểu 24/7.
AI sẽ đóng vai trò như một "luật sư" tin cậy cho từng tổ chức, cá nhân, giúp giảm thiểu rủi ro pháp lý trong các giao dịch dân sự và sinh hoạt hằng ngày. Đối với cơ quan nhà nước, AI hỗ trợ soạn thảo, thẩm định và đánh giá tác động chính sách dựa trên dữ liệu thực tiễn, từ đó nâng cao tính minh bạch và hiệu quả của nền hành chính.
Để hiện thực hóa tầm nhìn này, các chuyên gia cho rằng cần một nguồn lực đầu tư khổng lồ và dài hạn.
Bà Nguyễn Thị Trúc Vân - Viện Nghiên cứu phát triển TP.HCM - đề xuất đẩy mạnh mô hình hợp tác công tư (PPP). Theo đó, Nhà nước đóng vai trò cung cấp dữ liệu chính thống và ban hành tiêu chuẩn, trong khi doanh nghiệp tư nhân đầu tư về vốn, công nghệ và vận hành.
Bên cạnh đó, việc xây dựng mô hình ngôn ngữ lớn riêng cho pháp luật Việt Nam được đánh giá là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng để đảm bảo chủ quyền dữ liệu và sự phù hợp với tư duy lập pháp quốc gia.
Các cơ chế như "Sandbox" (thí điểm có kiểm soát) và quỹ phát triển AI quốc gia cũng được kỳ vọng sẽ tạo đà cho các doanh nghiệp công nghệ (LegalTech) cùng tham gia phát triển hệ sinh thái này.
Ngày 17-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy Huỳnh (42 tuổi), Trương Trung Hậu (30 tuổi), Trần Quang Anh Bằng (29 tuổi), Nguyễn Thành Đô (29 tuổi), Lê Tấn Phát (25 tuổi), Trần Hoàng Phúc (23 tuổi), Trương Quang Hiền (23 tuổi) và Nguyễn Đình Tuấn (17 tuổi) để điều tra về tội "gây rối trật tự công cộng".
Trước đó, Lê Tấn Phát và Nguyễn Đình Tuấn đăng tải trên mạng xã hội Facebook các bài viết về hành trình "phượt" nhưng nội dung được cho không thực tế, gây tranh cãi trong hội nhóm.
Từ đó, Nguyễn Thành Đô đăng bài trên trang cá nhân trêu chọc Phát và Tuấn, dẫn đến việc hai bên liên tục nhắn tin cự cãi, thách thức nhau trên mạng.
Mâu thuẫn leo thang, hai bên hẹn gặp để "giải quyết" trực tiếp tại một quán cà phê trên đường Tân Thắng (phường Tân Sơn Nhì, TP.HCM).
Tại điểm hẹn, hai nhóm tiếp tục lời qua tiếng lại và xảy ra xô xát, gây mất an ninh trật tự khu vực. Nhận được thông tin, Công an phường Tân Sơn Nhì nhanh chóng có mặt, kịp thời ngăn chặn vụ việc và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.
Ngày 18-6, Công an tỉnh Quảng Trị cho biết các đơn vị gồm Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông, Công an xã Khe Sanh, Công an xã Lao Bảo phát hiện, bắt quả tang vụ vận chuyển số lượng lớn pháo hoa nổ trái phép trên quốc lộ 9.
Trước đó, nhận được tin báo từ Công an xã Lao Bảo về một taxi có dấu hiệu vận chuyển hàng cấm, Trạm Cảnh sát giao thông Đakrông đã triển khai lực lượng đón chiếc xe trên.
Khoảng 16h30 ngày 17-6, tại km58 quốc lộ 9, thuộc thôn Lương Lễ, xã Khe Sanh, tổ tuần tra kiểm soát đã ra hiệu lệnh dừng kiểm tra một chiếc taxi Xanh SM.
Thời điểm kiểm tra, xe do ông Nguyễn Lê Hoàng Hà (39 tuổi) điều khiển, chở theo bà Nguyễn Thị Nhung (50 tuổi, cùng trú xã Cam Lộ, Quảng Trị).
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng thu giữ 84 hộp nghi pháo hoa nổ, gồm 74 hộp loại 49 ống và 10 hộp loại 36 ống.
Tại cơ quan công an, bà Nguyễn Thị Nhung khai nhận toàn bộ số hàng hóa trên là pháo hoa nổ, được thuê vận chuyển để lấy tiền công. Trong khi đó, tài xế taxi khai không biết hàng hóa trên xe là pháo nổ.
Hiện Công an tỉnh Quảng Trị đã tạm giữ hình sự bà Nguyễn Thị Nhung để tiếp tục điều tra.
