Hôm nay (ngày 29-5), Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 16 bị cáo trong vụ án đưa, nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội.
Trong số các bị cáo có 11 người nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế Hà Nội. Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 người bị đưa ra xét xử, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết cùng nhiều chuyên viên, cán bộ.
Ngoài ra còn có Đỗ Doãn Tiến – lái xe của Sở Y tế, Ngô Thị Hồng Phương – chuyên viên văn phòng Sở, và nhiều “cò” làm dịch vụ xin giấy phép hoạt động y, dược tư nhân.
Hội đồng xét xử gồm 5 người, do thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa.
Theo cáo trạng, từ năm 2019-2024, hàng loạt cán bộ thuộc Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận tiền nhằm “tạo điều kiện”, hướng dẫn khắc phục sai phạm, ghi giảm lỗi hoặc bỏ qua vi phạm cho các cơ sở y, dược tư nhân khi thẩm định cấp phép.
Tổng số tiền nhận hối lộ được xác định hơn 3,8 tỉ đồng.
Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân là đơn vị tham mưu cho Sở Y tế Hà Nội trong việc cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh giấy phép hoạt động khám chữa bệnh, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược…
Đây cũng là đơn vị trực tiếp lập các đoàn đi thẩm định, hậu kiểm tại các phòng khám, quầy thuốc, cơ sở kinh doanh dược trên địa bàn.
Theo cơ quan tố tụng, nhiều cơ sở hành nghề y, dược không đủ điều kiện hoạt động nhưng vẫn muốn được cấp phép nhanh nên chủ động tìm đến các “cò” làm dịch vụ.
Giá “chạy” giấy phép được hình thành theo từng loại hồ sơ. Với giấy chứng nhận GPP cho quầy thuốc, mức giá dao động 15-20 triệu đồng. Riêng giấy phép hoạt động khám chữa bệnh tại các phòng khám tư có thể lên tới 60-70 triệu đồng, thậm chí cao hơn, cáo trạng nêu.
Sau khi nhận tiền, các môi giới móc nối với cán bộ phụ trách thẩm định để được “hỗ trợ”. Những hỗ trợ này, theo cáo trạng, gồm hướng dẫn cách đối phó đoàn kiểm tra, ghi giảm số lỗi, bỏ qua vi phạm hoặc tạo điều kiện để hồ sơ được giải quyết nhanh. Nhiều lỗi đáng lẽ phải bị từ chối cấp phép vẫn được bỏ qua sau khi chi tiền.
Theo Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo đã làm suy giảm hiệu lực quản lý nhà nước trong lĩnh vực y tế, tạo điều kiện để các cơ sở không đạt chuẩn vẫn tham gia khám chữa bệnh, kinh doanh thuốc.
Cơ quan điều tra xác định có tổng cộng 686 cơ sở y, dược tư nhân tại Hà Nội tham gia đưa tiền thông qua môi giới để được cấp phép hoặc được bỏ qua sai phạm.
Các “cò” đã nhận tổng cộng khoảng 8,67 tỉ đồng từ các cơ sở này. Sau khi chuyển tiền cho cán bộ Sở Y tế, nhóm môi giới hưởng lợi khoảng 850 triệu đồng.
Hai “cò” bị xác định hoạt động mạnh nhất là Nguyễn Thị Bích và Bùi Lan Anh. Hai người này bị cáo buộc nhận tổng cộng hơn 5,2 tỉ đồng từ 473 cơ sở y, dược tư nhân.
Không chỉ trực tiếp thu tiền, họ còn phân chia hồ sơ, điều phối môi giới khác hoặc chuyển tiền cho cán bộ thẩm định.
Một số môi giới như Nguyễn Thị Thu Hoài, Nguyễn Thị Hải Yến còn hướng dẫn các phòng khám cách sắp xếp hồ sơ, bố trí cơ sở vật chất để “qua mặt” đoàn thẩm định.
Theo hồ sơ vụ án, có trường hợp môi giới chuẩn bị sẵn phong bì, ghi rõ tên cán bộ nhận tiền trước khi đoàn kiểm tra xuống cơ sở.
Cơ quan tố tụng cho rằng từ khâu tiếp nhận hồ sơ tại bộ phận một cửa đến quá trình kiểm tra thực tế, thẩm định và ký cấp phép đều bị biến thành chuỗi “dịch vụ ngầm” có thu phí.
Vụ án còn cho thấy vai trò trung gian của một số nhân viên không trực tiếp làm chuyên môn nhưng tham gia nhận, chuyển tiền cho đoàn thẩm định.
Trong đó, Đỗ Doãn Tiến – lái xe của Sở Y tế – bị cáo buộc nhiều lần nhận tiền từ môi giới để chuyển cho các thành viên đoàn kiểm tra trước khi đi thẩm định thực tế.
Theo cáo trạng, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh có tới 79 lần nhận tiền gián tiếp thông qua tài khoản của lái xe này.
Ngô Thị Hồng Phương, chuyên viên văn phòng, làm việc tại bộ phận một cửa, cũng bị xác định tham gia nhận tiền từ môi giới để chuyển cho cán bộ thẩm định.
Mỗi lần “hỗ trợ”, Phương được trả công từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Tổng số tiền hưởng lợi khoảng 180 triệu đồng.
Riêng Đỗ Doãn Tiến còn bị cáo buộc giữ lại hàng chục triệu đồng trước khi chuyển tiền cho đoàn công tác.
Trong nhóm lãnh đạo phòng, cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh và Trần Thị Bạch Tuyết bị xác định đã nhận tổng cộng gần 1,4 tỉ đồng.
Trong đó, bị cáo Tô Tử Anh bị cho là nhận nhiều nhất, hơn 1,3 tỉ đồng.
Ngoài các lãnh đạo, nhiều chuyên viên trực tiếp tham gia đoàn thẩm định cũng bị cáo buộc nhận tiền để bỏ qua vi phạm.
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Huy trong thời gian từ tháng 3-2022 đến cuối năm 2024 đã nhận gần 1,7 tỉ đồng từ các môi giới để “tạo điều kiện” cho 258 cơ sở bán lẻ thuốc.
Bị cáo Đỗ Đình Long bị cáo buộc nhận gần 320 triệu đồng để hỗ trợ cấp phép nhanh cho 56 cơ sở.
Ngày 29/4/2012, cảnh sát Seoul nhận được báo cáo về việc phát hiện thi thể một người đàn ông trong bụi rậm tại Công viên Thiếu nhi Baramsan vào khoảng 20h47. Nạn nhân được xác định là sinh viên họ Kim 20 tuổi.
Cuộc điều tra cho thấy án mạng xảy ra chưa đầy nửa giờ trước khi thi thể được tìm thấy.
Chỉ một ngày sau, cảnh sát bắt hai nghi phạm là nam sinh họ Lee, 16 tuổi và bạn gái 15 tuổi của Lee, họ Hong. Lee được cho là đã đâm nạn nhân nhiều nhát sau khi Hong giúp dụ anh ta đến hiện trường.
Ngày 2/5, thanh niên 19 tuổi họ Yun bị bắt với cáo buộc là chủ mưu trong vụ giết người. Nghi phạm thứ tư là bạn gái cũ của nạn nhân, một phụ nữ 21 tuổi họ Park, bị cáo buộc đã yêu cầu ba người còn lại sát hại Kim.
Các nghi phạm cho thấy sự bất cẩn khi mang quần áo dính máu của nạn nhân về nhà, định tìm thời điểm thích hợp để đốt, nhưng cảnh sát đã tịch thu được bằng chứng quan trọng này. Họ còn quên lấy ví của nạn nhân và thảo luận về nỗi lo lắng qua tin nhắn, một lần nữa để lại bằng chứng buộc tội.
Dù vụ giết người không được camera giám sát ghi lại, hình ảnh nhóm nghi phạm cùng nạn nhân đi vào công viên đã được phát hiện trên các camera lắp đặt quanh khu vực.
Dẫu vậy, các nghi phạm dường như tin rằng đã thực hiện một tội ác hoàn hảo, cặp đôi tuổi teen vẫn đến trường vào ngày hôm sau để thi giữa kỳ.
Park được bạn báo tin về vụ giết người, nhưng nói rằng cô không quan tâm chuyện gì xảy ra với bạn trai cũ và cảnh báo người bạn đó đừng bao giờ nhắc đến anh ta.
Nhóm cuồng tín trên mạng
Qua điều tra, sự thù ghét giữa nhóm thủ phạm và nạn nhân bắt nguồn từ những tranh cãi xung quanh niềm tin vào "saryeong" (tử linh), diễn ra trong cộng đồng trực tuyến về thế giới siêu nhiên.
Bốn thủ phạm đều là thành viên tích cực của một diễn đàn trực tuyến về linh hồn gọi là "Saryeong Cafe". Từ cuối những năm 2000, các diễn đàn tương tự đã thu hút hàng nghìn người Hàn Quốc - chủ yếu là thanh thiếu niên - say mê ý tưởng "triệu hồi linh hồn".
Chia sẻ trên Hankyoreh vào tháng 5/2012, nữ sinh họ Song, từng là thành viên của "Saryeong Cafe" và quen biết Park, cho hay các thành viên trong nhóm tin rằng linh hồn giống như thiên thần hộ mệnh hay thú cưng, các bài đăng trên diễn đàn cũng thể hiện sự gắn bó về mặt cảm xúc với các linh hồn. Theo Song, từ khi cô tham gia vào năm 2011, diễn đàn trở nên cực đoan hơn, các thành viên chia sẻ cách yểm bùa chú hoặc nguyền rủa.
Park, sinh viên đại học hiếm hoi trên diễn đàn chủ yếu là thành viên tuổi teen, trở thành nhân vật uy quyền trong nhóm. Theo Song, Park tự nhận "được chứng nhận là phù thủy trong thế giới tâm linh".
Chứng kiến sự điên rồ ngày càng mất kiểm soát, Song rời diễn đàn vào tháng 1/2012, bị Park và những người khác chửi rủa trong phòng chat.
Hận thù sau cuộc chia tay
Park gặp Kim trong một trò chơi trực tuyến vào tháng 3/2011, bắt đầu hẹn hò vào tháng 1/2012. Thông qua Park, Kim quen biết cặp đôi tuổi teen Lee và Hong.
Tháng 2, Kim tham gia diễn đàn "Saryeong Cafe" vì muốn chia sẻ sở thích với bạn gái. Nhưng vì không hoạt động tích cực, anh ta dần bị xa lánh bởi nhóm người ám ảnh với pháp thuật và sự nhập hồn. Trong nhóm nhỏ cuồng tín, Kim bị coi là thành viên lớn tuổi hống hách và ngạo mạn, làm tổn thương Park khi đề nghị chia tay vào ngày 1/4.
Các tin nhắn được tiết lộ sau đó cho thấy Hong và Lee đã nói với Park rằng chưa bao giờ thích Kim và việc kết thúc mối quan hệ là điều tốt.
Lời khai của bạn bè cho thấy Kim là người hướng nội, dựa dẫm nhiều vào tình bạn trực tuyến. Anh ta rất tức giận vì bị những người bạn mới nói xấu sau lưng và xa lánh nên đáp trả bằng cách gửi hàng trăm tin nhắn đầy lời lẽ thô tục cho họ trong suốt 18 ngày.
Ngày 10/4, Park viết trên blog cá nhân rằng cô ước Kim chết đi. Sáu ngày trước án mạng, trong nhóm chat riêng với cặp đôi tuổi teen, Park nói: "Cứ giết anh ta đi. Dù sao cũng chẳng ai thương tiếc anh ta đâu. Tôi sẽ không tha thứ ngay cả khi anh ta xin lỗi và hôn từng ngón chân của tôi". Vì Kim không tin vào pháp thuật, Park khuyến khích "dùng pháp thuật và bùa chú để hạ gục anh ta".
Cuộc hẹn tử thần
Kim thấy hối hận vì không kiềm chế được cơn giận đối với bạn gái cũ và những người bạn trong nhóm. Ngày 24/4, anh ta xin lỗi Hong và Lee, sau đó gọi điện xin lỗi Park.
Thấy vậy, Park bày tỏ không nên giết Kim nữa. Tuy nhiên, Lee vẫn kiên quyết: "Mỗi ngày có 30.000 vụ giết người. Chẳng có gì thay đổi nếu là 30.001 vụ".
Kim muốn gặp Lee nhờ thuyết phục bạn gái cũ rời diễn đàn "Saryeong Cafe". Nhưng anh ta không biết Park tự nguyện gia nhập cộng đồng này và còn là thành viên chủ chốt, hiểu lầm rằng cô thay tính đổi nết do ảnh hưởng của cộng đồng.
Ngày 29/4, Kim hẹn đến nhà Lee ở Seoul, mang theo quà xin lỗi về mọi chuyện đã xảy ra. Cùng ngày, Lee tìm kiếm người hỗ trợ gây án và được Yun nhận lời.
Kim mua card đồ họa máy tính làm quà tặng Lee. Trong khi đó, Lee nhờ Yun chuẩn bị một con dao, định đâm Kim trong khi Yun giữ chặt anh ta. Park không tham gia cuộc hẹn.
20h13 ngày 29/4, Kim gửi tin nhắn trong nhóm chat với những người bạn khác, thông báo rằng "Đang đi vào một con hẻm. Có chút đáng ngờ". Sau tin nhắn cuối cùng này, bạn bè lo lắng vì Kim bỗng im hơi lặng tiếng.
Yun đi cùng Kim, Lee và Hong vào công viên, nhân cơ hội siết cổ Kim từ phía sau bằng một sợi dây thép trong khi Lee đâm nạn nhân 10 nhát. Khi Kim van xin tha mạng, Yun chộp lấy một ống kim loại gần đó đánh nạn nhân đến chết.
Bên công tố và tòa án đều khẳng định vụ việc không phải hành vi bạo lực vô ý mà là một vụ giết người có kế hoạch, đồng thời chỉ ra rằng các bị cáo không thể hiện ăn năn hay cố gắng bồi thường cho gia đình nạn nhân.
"Chỉ vì nạn nhân gửi những lời lẽ thô tục qua tin nhắn để thể hiện sự tức giận vì bị xa lánh, các bị cáo đã sát hại nạn nhân, lợi dụng nỗ lực hàn gắn mối quan hệ của nạn nhân. Họ không giết nạn nhân một cách vô tình mà đã thảo luận về loại vũ khí sẽ sử dụng và cách ứng phó nếu máu bắn vào người", Tòa án Quận Tây Seoul nêu trong phán quyết.
Lee và Yun, những kẻ trực tiếp gây án, bị tuyên 20 năm tù, trong khi Park nhận án 7 năm tù. Hong được xét xử với tư cách vị thành niên và bị kết án ít nhất 7 năm tù.
Năm 2014, trong vụ kiện dân sự, bốn thủ phạm cùng gia đình bị tòa án ra lệnh phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 404 triệu won (khoảng 275.600 USD).
Sau vụ việc, hầu hết diễn đàn về linh hồn đều bị chính quyền yêu cầu đóng cửa.
Vụ án làm dấy lên cuộc tranh luận và lo ngại về những thanh thiếu niên gặp khó khăn trong việc thiết lập mối quan hệ với người khác, tìm kiếm sự an ủi trong các cộng đồng trực tuyến.
Khi thẩm vấn những kẻ giết người, các chuyên gia cho biết họ tỏ ra rất muốn trò chuyện, thậm chí khao khát được giao tiếp với người khác.
"Thay vì nói các thủ phạm thực sự tin vào hiện tượng siêu nhiên, dường như họ chỉ lợi dụng diễn đàn để xây dựng mối quan hệ cá nhân và tạo sự gắn kết", chuyên gia phân tích tâm lý tội phạm tại Sở Cảnh sát Thủ đô Seoul nói.
Sáng 1-6, thông tin từ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An cho biết đơn vị đã vào cuộc xử lý nghiêm đối với nhóm thanh thiếu niên tụ tập, vi phạm trật tự an toàn giao thông qua hệ thống camera giám sát.
Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn video clip ghi lại khoảng hơn 2h10 sáng 31-5, một nhóm thanh thiếu niên tụ tập, có hành vi gây mất trật tự, an toàn giao thông tại khu vực ngã tư đường 72m giao nhau với đường Lê Nin, thuộc phường Vinh Phú, tỉnh Nghệ An.
Trong đoạn video, cả chục người chạy xe máy vượt đèn đỏ, tập trung gây náo loạn giữa ngã tư
Đoạn video chia sẻ trên mạng xã hội gây bức xúc cho dư luận, đồng thời người dân đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc xử lý tình trạng thanh thiếu niên có hành vi lạng lách đua xe vào đêm khuya ở địa bàn các phường TP Vinh (cũ).
Qua rà soát, lực lượng chức năng đã gửi thông báo vi phạm đối với 52 trường hợp vượt đèn đỏ, 5 trường hợp không đội mũ bảo hiểm và 1 trường hợp chở 3 người, không đội mũ bảo hiểm.
Sau khi có kết quả xử phạt, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An sẽ tiếp tục thông tin rộng rãi để nâng cao hiệu quả tuyên truyền, răn đe, phòng ngừa chung.
Theo Công an tỉnh Nghệ An, thời điểm bước vào kỳ nghỉ hè, tình trạng thanh thiếu niên tụ tập, điều khiển phương tiện khi chưa đủ điều kiện, không chấp hành tín hiệu đèn giao thông, không đội mũ bảo hiểm, lạng lách, đánh võng… tiềm ẩn nguy cơ cao xảy ra tai nạn giao thông, gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn.
Cơ quan chức năng khuyến cáo các bậc phụ huynh, gia đình cần tăng cường quản lý, giáo dục và giám sát con em; tuyệt đối không giao xe cho người chưa đủ tuổi, chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện.
Thường xuyên nhắc nhở con em chấp hành nghiêm quy định của pháp luật về trật tự, an toàn giao thông; không để con em tụ tập, ra khỏi nhà vào đêm khuya, đi chơi qua đêm mà không có sự theo dõi, giám sát của gia đình.
Ngày 29-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đang thụ lý điều tra vụ án "cưỡng đoạt tài sản" tại chợ Bình Tây (phường Bình Tây, TP.HCM) do Nguyễn Nguyên Phương (49 tuổi, tự Phương "mặt quỷ"), Nguyễn Nguyên Vũ (51 tuổi, tự "Lượm", anh ruột Phương) và đồng phạm thực hiện.
Theo đó, vào năm 2009, Vũ được Ban quản lý chợ và Nghiệp đoàn bốc xếp Chợ Bình Tây phân công phụ trách, quản lý đội bốc xếp hàng hoá nhang đèn ở khu vực Phan Văn Khoẻ, chợ Bình Tây.
Đến năm 2019 thì Vũ giao lại cho Nguyễn Nguyên Phương quản lý đội bốc xếp hàng hóa.
Lợi dụng việc được giao quản lý đội bốc xếp, Phương chỉ đạo Nguyễn Hồng Vũ (tự "Đen") đứng ra gặp các tiểu thương tại chợ Bình Tây, yêu cầu các tiểu thương và bạn hàng khi giao hàng tại cổng số 7,8,9 bắt buộc phải thuê Đội vận chuyển hàng hóa do Phương "mặt quỷ" quản lý để bốc xếp hàng với giá tiền do Phương quy định.
Cụ thể, với gói hàng dưới 10kg, nhóm trên thu 3.000 đồng; gói hàng trên 10kg thu 5.000 đồng và gói hàng trên 30kg thu 7.000 đồng.
Số tiền thu được sẽ được bỏ vào hộp sắt đặt tại cổng 7,8,9 để cuối ngày chia đều cho các thành viên trong đội bao gồm cả Phương, Hồng Vũ và Nguyên Vũ, trung bình mỗi ngày khoảng 200.000 đồng.
Đối với những tiểu thương và bạn hàng không đồng ý để đội của Phương bốc xếp hàng đàn em của Phương sẽ ngăn cản không cho xuống hàng, đuổi đi cổng khác và đe doạ, chửi bới, gây áp lực buộc tiểu thương, bạn hàng phải thuê đội bốc xếp của Phương bốc xếp hàng hoá.
Phương và Hồng Vũ còn đe doạ buộc các tiểu thương và bạn hàng đóng tiền cho Phương hằng tháng, 6 tháng hoặc 1 năm (tiền bảo kê) nếu muốn tự bốc xếp, giao nhận hàng hoá thay vì thuê đội của Phương.
