Ban tổ chức Roland Garros 2026 đang hứng chịu làn sóng chỉ trích sau tình huống gây tranh cãi ở trận đấu vòng 4 đơn nam giữa Casper Ruud và Joao Fonseca rạng sáng 1/6. Sự cố này không chỉ ảnh hưởng đến cục diện trận đấu mà còn làm dấy lên tranh luận về việc giải Grand Slam trên mặt sân đất nện vẫn chưa áp dụng công nghệ Hawk-Eye (công nghệ mắt diều hâu).
Sau khi gây địa chấn bằng chiến thắng trước Novak Djokovic ở vòng 3, Fonseca tiếp tục hành trình thăng hoa tại Paris bằng việc đánh bại Ruud sau bốn set để lần đầu tiên góp mặt ở tứ kết một giải Grand Slam. Tuy nhiên, màn trình diễn ấn tượng của tay vợt người Brazil phần nào bị lu mờ bởi quyết định gây tranh cãi ở set thứ hai.
Ở loạt tie-break, khi Ruud có set-point ở tỷ số 8-7, một khán giả trên sân Philippe Chatrier bất ngờ hét lớn khiến nhiều người lầm tưởng cú đánh của Fonseca đã đi ra ngoài. Trọng tài chính cho dừng trận đấu để kiểm tra và sau đó xác nhận bóng vẫn trong sân, đồng nghĩa điểm số thuộc về Fonseca. Tay vợt 19 tuổi tận dụng lợi thế để ghi liền ba điểm, khép lại set đấu và vươn lên dẫn trước 2-0.
Dẫu vậy, hình ảnh mô phỏng từ hệ thống Hawk-Eye được công bố sau trận lại cho thấy bóng thực tế đã đi ra ngoài. Điều đó đồng nghĩa Ruud có thể đã thắng set hai để cân bằng tỷ số 1-1. Thay vào đó, tay vợt người Na Uy rơi vào thế bám đuổi. Dù thắng lại set ba, anh vẫn không thể lật ngược tình thế và chấp nhận thất bại 5-7, 6-7 (8-10), 7-5, 2-6. Với chiến thắng này, Fonseca giành quyền vào tứ kết gặp Jakub Mensik.
Nguồn cơn của tranh cãi nằm ở việc Roland Garros hiện là giải Grand Slam duy nhất vẫn duy trì hệ thống trọng tài biên truyền thống thay vì sử dụng công nghệ Hawk-Eye như Australian Open, Wimbledon và US Open. Việc ban tổ chức vẫn công khai hình ảnh từ Hawk-Eye nhưng không dùng công nghệ này để hỗ trợ các quyết định trên sân càng khiến dư luận phản ứng mạnh mẽ.
Cựu tay vợt người Pháp Lucas Pouille cho rằng cách làm hiện tại chỉ tạo thêm tranh cãi: “Tôi đồng ý với việc giữ trọng tài biên, nhưng việc công bố những hình ảnh đó chỉ khiến mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Nếu đã chọn yếu tố con người, hãy bỏ luôn các hình ảnh mô phỏng để mọi người chỉ tập trung vào quyết định của trọng tài”.
Trong khi đó, cựu tay vợt số 17 thế giới Fabrice Santoro ủng hộ việc duy trì vai trò của con người trong công tác điều hành trận đấu, nhưng phản đối việc tồn tại hai tiêu chuẩn trọng tài khác nhau ở các giải Grand Slam. Ông nhận định: “Khi các tay vợt nghỉ giữa hai set, tôi nghĩ Fonseca đang dẫn 2-0. Nhưng nếu trận đấu diễn ra ở US Open, tỷ số có thể đã là 1-1. Điều đó thực sự khiến tôi khó chấp nhận”.
Sự việc một lần nữa đặt Roland Garros trước áp lực phải xem xét lại quan điểm về công nghệ, trong bối cảnh các giải đấu lớn ngày càng hướng đến tính chính xác và sự nhất quán trong các quyết định trọng tài.
Tin Gốc: Dân Trí
