Bộ Công an đang chủ trì, soạn thảo dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi và dự kiến trình Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp không thường lệ thứ nhất diễn ra vào tháng 8 để thông qua tại kỳ họp vào tháng 10.
Tại dự thảo Bộ luật Hình sự bổ sung các hành vi mới trong cấu thành các tội hiện hành tập trung vào một số nhóm tội danh.
Gồm tội xâm phạm an ninh quốc gia, các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế; các tội phạm về môi trường, tội phạm trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông, các tội xâm phạm an toàn công cộng, các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính.
Việc bổ sung này nhằm giải quyết các hành vi mới, đặc biệt là các hành vi mới xuất hiện trên môi trường mạng gây nguy hiểm cho xã hội và phù hợp với các điều ước, khuyến nghị, công ước, thỏa thuận quốc tế mà Việt Nam tham gia hoặc là thành viên.
Đáng chú ý dự thảo bổ sung hành vi chiếm đất và hủy hoại đất tại điều 228 (tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai).
Bộ Công an cho rằng thực tiễn quản lý đất đai cho thấy các hành vi chiếm đất, hủy hoại đất diễn ra với nhiều phương thức khác nhau, có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng đối với trật tự quản lý đất đai, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất.
Đồng thời làm suy giảm chất lượng đất, thất thoát nguồn lực đất đai, phát sinh tranh chấp, khiếu kiện, công trình trái phép và khó khăn trong thu hồi, bồi thường, giải phóng mặt bằng.
Việc bổ sung các hành vi này nhằm phù hợp với quy định của pháp luật về đất đai và nhằm nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước về đất đai, bảo vệ tài nguyên đất, quyền sử dụng đất hợp pháp.
Theo dự thảo người nào lấn đất, chiếm đất, hủy hoại đất, chuyển quyền sử dụng đất hoặc sử dụng đất trái với các quy định của pháp luật về quản lý và sử dụng đất đai, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 100 triệu đến 1 tỉ đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Còn phạm tội thuộc một trong các trường hợp có tổ chức, phạm tội 2 lần trở lên, tái phạm nguy hiểm sẽ bị phạt tiền từ 1 – 4 tỉ đồng hoặc phạt tù từ 2 – 7 năm.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 – 100 triệu đồng.
Dự thảo cũng bổ sung quy định về mức phạt tiền và cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định từ 1 – 3 năm với pháp nhân thương mại vi phạm quy định này.
Dự thảo bổ sung hành vi môi giới mang thai hộ tại điều 187 (tội tổ chức hoặc môi giới mang thai hộ vì mục đích thương mại) để bảo đảm cơ sở pháp lý phòng ngừa, xử lý hành vi này.
Hành vi sản xuất, buôn bán khí N2O, các loại khí, chất gây nghiện, gây tác hại cho sức khỏe con người dùng vào mục đích trái pháp luật cũng được Bộ Công an đề xuất đưa vào điều 190, điều 191.
Nội dung này theo Bộ Công an, nhằm góp phần nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền con người, đặc biệt quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe trước hiểm họa biến tướng của các chất hướng thần mới chưa được xếp loại là ma túy, các chất có khả năng gây tổn hại cho sức khỏe con người.
Việc bổ sung tạo hành lang pháp lý nghiêm khắc nhằm ngăn chặn tận gốc chuỗi cung ứng các chất gây hại, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong xử lý hành vi vi phạm.
Dự thảo bổ sung các hành vi mua bán tiền giả vào điều 207 (tội sản xuất, mua bán, vận chuyển tiền giả) và hành vi mua bán công cụ chuyển nhượng giả hoặc các giấy tờ có giá giả khác tại điều 208 (tội mua bán, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành công cụ chuyển nhượng giả hoặc các giấy tờ có giá giả khác).
Việc bổ sung này bảo đảm cơ sở pháp lý phòng ngừa, đấu tranh, xử lý hành vi này trong thực tiễn.
Dự thảo cũng bổ sung hành vi mua gom hàng hóa, đồng thời bổ sung mục đích của hành vi là nhằm thao túng cung cầu thị trường, gây biến động bất thường về giá vào điều 196 (tội đầu cơ) để bao quát hành vi đầu cơ, phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này.
Theo báo cáo của UBND TP.HCM, trong Tháng hành động phòng, chống ma túy năm 2026 (trong tháng 6, do Chính phủ phát động), các lực lượng chức năng đã điều tra, khám phá 998 vụ với 2.680 đối tượng vi phạm pháp luật về ma túy, tăng 688 vụ và 2.008 đối tượng so với cùng kỳ năm ngoái. Kết quả này vượt 3,6% chỉ tiêu Bộ Công an giao Công an TP.HCM.
Cơ quan điều tra đã khởi tố 832 vụ với 2.654 bị can. Ngoài ra, 371 vụ với 567 đối tượng bị xử phạt hành chính, một số vụ khác được chuyển công an địa phương xử lý hoặc đang tiếp tục điều tra.
Trong đợt cao điểm, lực lượng chức năng cũng kiểm tra 3.819 cơ sở kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự có nguy cơ phát sinh tệ nạn ma túy, phát hiện 554 lượt cơ sở vi phạm; xử phạt hành chính 269 vụ.
Đồng thời phát hiện thêm 105 vụ với 218 đối tượng nghi liên quan đến ma túy để tiếp tục xử lý theo quy định.
Bên cạnh đó, TP.HCM đẩy mạnh tuyên truyền phòng, chống ma túy trong trường học và cộng đồng. Đợt tuyên truyền trực tiếp tại các trường học, cơ quan và địa phương thu hút hơn 50.000 người tham gia, tập trung vào nhận diện các loại ma túy mới, kỹ năng phòng tránh và quy định pháp luật.
Một lãnh đạo xã Kim Phú cho biết, khoảng 22h10 ngày 11/5, người thân phát hiện thi thể chị Cao Thị Sáng, 31 tuổi, trú bản Yên Hợp, trên giường tại nhà riêng. Nghi phạm là chồng cũ 29 tuổi của nạn nhân, đã bỏ trốn. Hai người có 4 con chung.
Cả đêm qua, hàng chục cảnh sát đã truy lùng nghi phạm nhưng chưa phát hiện.
Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 (TPHCM) tiếp tục xét xử vụ án ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM) và ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi).
Theo kế hoạch, đại diện Viện KSND Khu vực 5 sẽ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Tuy nhiên, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề liên quan.
Tại phiên tòa, HĐXX cho biết đã nhận được đơn khiếu nại của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
Phía nguyên đơn đề nghị HĐXX tách phần quan hệ hôn nhân để giải quyết trước, còn các vấn đề liên quan đến tài sản sẽ được xem xét ở giai đoạn sau. Tuy nhiên, luật sư của bị đơn không đồng ý và đề nghị tòa không tách vụ án.
Bên cạnh đó, phía bị đơn cũng đề nghị thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ nhằm làm rõ một số nội dung của vụ án.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ; đồng thời HĐXX cho biết việc có tách vụ án hay không thuộc thẩm quyền xem xét, quyết định của chánh án.
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bà Ngọc Anh và ông Trung tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001 sau nhiều năm quen biết, tìm hiểu.
Tháng 3/2015, sau 14 năm chung sống, ông Trung nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5) với lý do hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong các bản khai sau đó, ông Trung cho rằng mâu thuẫn phát sinh từ cuối năm 2014 khi ông có quan hệ với người phụ nữ khác. Theo ông, vợ chồng không thể hàn gắn nên đã ly thân.
Hòa giải không thành, ông Trung giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đến năm 2016, bà Ngọc Anh có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nhưng cho biết chưa thu thập đầy đủ tài liệu liên quan.
Sau nhiều năm xác minh, thu thập chứng cứ, đến năm 2024, ông Trung bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện, từ xin ly hôn sang đề nghị hủy hôn nhân trái pháp luật.
Ông Trung cho rằng giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường như vợ chồng ký nhầm vị trí, ký trước khi hoàn tất thông tin giấy tờ tùy thân và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của ông.
Phía bà Ngọc Anh không đồng ý với yêu cầu hủy hôn nhân. Bà cho rằng quan hệ vợ chồng được xác lập hợp pháp, hoàn toàn tự nguyện và không có chuyện lừa dối.
Theo bà Ngọc Anh, hai người quen nhau từ năm 1996 khi còn là sinh viên nghèo tại TPHCM và duy trì tình cảm trong nhiều năm dù gia đình hai bên không ủng hộ do khác biệt về quan điểm và hoàn cảnh sống. Trong khoảng thời gian đó, cả hai từng nhiều lần chia tay rồi quay lại.
Bà thừa nhận trong thời gian chia tay từng xảy ra “sự việc ngoài ý muốn”, song khẳng định ông Trung biết rõ việc không cùng huyết thống với con gái nhưng vẫn chấp nhận và đồng ý để cháu mang họ của mình.
Sau đó, hai người tổ chức lễ cưới tại Bảo Lộc (Lâm Đồng) và TPHCM với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè hai bên. Bà Ngọc Anh khẳng định toàn bộ thủ tục đăng ký kết hôn được thực hiện đúng quy định và có cán bộ tư pháp hướng dẫn.
Theo bà Ngọc Anh, thời gian đầu hôn nhân khá hạnh phúc, hai người cùng gây dựng hệ thống nha khoa thẩm mỹ. Tuy nhiên, từ khoảng năm 2010, khi điều kiện kinh tế khá giả hơn thì mâu thuẫn bắt đầu phát sinh.
Bà cho rằng trong nhiều biên bản làm việc tại tòa từ năm 2015 đến 2024, ông Trung đều xác nhận hôn nhân là tự nguyện và vẫn sử dụng giấy chứng nhận kết hôn trong các giao dịch dân sự, bao gồm cả việc mua bán nhà đất đứng tên hai vợ chồng.
Theo bà Ngọc Anh, chỉ đến khi bà yêu cầu chia toàn bộ tài sản và đề nghị tòa thu thập chứng cứ liên quan đến 4 người con ngoài giá thú của chồng với người phụ nữ khác thì ông Trung mới chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Trung giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy hôn nhân và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản và mong muốn vụ việc sớm kết thúc.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh yêu cầu được ly hôn và đề nghị chia khối tài sản trị giá hơn 1.294 tỷ đồng, trong đó phần bà yêu cầu được nhận là hơn 674 tỷ đồng.
