Chấm trắng trên điện thoại Android báo hiệu điều gì?

Trong bài viết trên New York Times, nhà báo nổi tiếng John Carreyrou, người từng phơi bày vụ bê bối về công ty khởi nghiệp Theranos của Elizabeth Holmes, cho biết đã có khoảng thời gian nói chuyện với nhà khoa học máy tính người Anh Adam Back tại một công viên ở Riga (Latvia).

Khi Carreyrou nhắc đến tên ông trong số những người được dự đoán là "cha đẻ" Bitcoin, Back trở nên căng thẳng, phủ nhận mình là Satoshi và yêu cầu cuộc trò chuyện này cần được giữ kín. Theo Carreyrou, hành động của Adam Back khi đó thể hiện "ánh mắt nói dối, tiếng cười gượng gạo, cử động giật cục của bàn tay trái" khiến ông nghi ngờ.

Ông sau đó dành thời gian tìm hiểu và thấy một số manh mối. Trước hết, vấn đề liên quan đến khối (block) giao dịch đầu tiên của Bitcoin. Trong block, Satoshi nhúng một đoạn văn bản từ tiêu đề bài báo "Bộ trưởng Tài chính sắp thực hiện gói cứu trợ thứ hai cho các ngân hàng" của The Times ngày 3/1/2009. "Nó như dấu hiệu cho thấy Satoshi là người Anh", Carreyrou viết.

Nhà báo này cũng phân tích email của Satoshi cùng những bài viết trên diễn đàn và mạng xã hội của Back. Ông nhận ra hai người có phong cách viết tương tự nhau, đặc biệt là sử dụng các thuật ngữ đặc biệt.

Bên cạnh đó, Carreyrou cũng cho rằng Satoshi rất có thể cũng là một thành viên của Cypherpunk, nhóm được thành lập đầu những năm 1990, muốn sử dụng mật mã học, nghệ thuật bảo mật thông tin liên lạc bằng mã, để giải phóng cá nhân khỏi sự giám sát và kiểm duyệt của chính phủ. Back cũng là một Cypherpunk.

Ngoài ra, Back đã phát minh ra Hashcash - hệ thống giải câu đố thống kê mà Satoshi đã dùng cho thuật toán khai thác Bitcoin - một trong các yếu tố để khẳng định nhà khoa học máy tính này là cha đẻ Bitcoin. Satoshi từng nhắc đến Back và Hashcash trong sách trắng Bitcoin.

Adam Back từng công bố một số email trong vụ kiện liên quan đến Craig Wright - người Australia từng nhận là "cha đẻ" Bitcoin. Trong đó, Satoshi liên lạc với Back vào tháng 8/2008 trước khi công bố sách trắng Bitcoin.

"Email dường như là bằng chứng rằng Back không thể là Satoshi", Carreyrou viết. "Tuy nhiên, nghĩ kỹ hơn, tôi nhận ra một khả năng khác: Back hoàn toàn có thể gửi loạt email đó cho chính mình như một cách để che đậy".

Sau thông tin trên, các diễn đàn và mạng xã hội như Reddit, X "dậy sóng" và nổ ra tranh cãi. Theo Fortune, những gì Carreyrou đưa ra "không phải phỏng đoán tồi". Back từ lâu đã là người có ảnh hưởng trong giới tiền điện tử. Hashcash, một hình thức tiền kỹ thuật số ra đời trước Bitcoin do ông phát minh, đã được ứng dụng. Back cũng là CEO Blockstream, công ty về cơ sở hạ tầng Bitcoin đời đầu và hiện tích lũy một lượng lớn Bitcoin. Tuy nhiên, Fortune cũng đánh giá các dữ kiện đủ căn cứ để khẳng định.

"Tôi không phải Satoshi, nhưng là người đầu tiên tập trung cao độ vào những tác động tích cực của mật mã học, quyền riêng tư trực tuyến và tiền điện tử đối với xã hội", Adam Back phản hồi trên X ngày 8/4. "Vì vậy, từ năm 1992 trở đi, tôi đã tích cực tham gia nghiên cứu ứng dụng về tiền số, công nghệ bảo mật trên diễn đàn Cypherpunk, dẫn đến sự ra đời của Hashcash và các ý tưởng khác".

Trước đó, một loạt tên tuổi đã được "xướng tên" là người tạo ra Bitcoin, như Hal Finney, Dorian S. Nakamoto, Nick Szabo và Elon Musk. Tuy vậy, chưa ai trong số họ được xác nhận là cha đẻ Bitcoin.

Theo TechCrunch, việc tìm ra danh tính Satoshi Nakamoto có thể ảnh hưởng đến niềm tin và thị trường. Nếu lộ diện, số Bitcoin người này nắm giữ (hiện trên một triệu token) có thể gây biến động thị trường, đồng thời làm thay đổi cách nhìn về tính phi tập trung của Bitcoin. Ngoài ra, vấn đề pháp lý và áp lực từ các chính phủ trên thế giới có thể xuất hiện. Tuy vậy, nhiều chuyên gia cho rằng Bitcoin hiện đã vận hành độc lập, không còn phụ thuộc vào người sáng lập.

Bảo Lâm tổng hợp
Ví triệu Bitcoin của Satoshi có thể bị máy tính lượng tử đe dọa thế nào

'Nữ hoàng Bitcoin' nhận tội lừa đảo 61.000 Bitcoin

Tượng 'cha đẻ' Bitcoin Satoshi xuất hiện ở Hà Nội

Nguồn: https://vnexpress.net/thong-tin-danh-tinh-cha-de-bitcoin-ro-tro-lai-5060504.html

Trình duyệt web ngày nay không còn đơn thuần là một công cụ để mở các trang web, mà đã biến thành một hệ điều hành thu nhỏ, khi người dùng có thể soạn thảo văn bản, xử lý dữ liệu nặng, thậm chí là chiến các tựa game đồ họa 'khủng' ngay trên trình duyệt thông qua công nghệ đám mây. Thế nhưng, trong cuộc đua khốc liệt này, một nghịch lý lớn đang diễn ra, khi Google Chrome, vốn liên tục bị chỉ trích vì thành tích bảo mật dữ liệu kém và thói quen theo dõi người dùng, lại ngày càng củng cố vững chắc ngôi vương của mình.

Nhiều người cho rằng Chrome thành công là nhờ vị thế của Android trên thị trường, khi hệ điều hành di động luôn được cài sẵn ứng dụng này. Tuy nhiên, giới phân tích công nghệ đã chỉ ra một nguyên nhân sâu xa hơn thuộc về tâm lý học hành vi của người dùng. Đó là khi các đối thủ như Firefox, Edge, Opera hay Brave lao vào các cuộc đại tu giao diện và nhồi nhét tính năng, thì Chrome lại chọn cách đứng yên.

Theo đó, đội ngũ phát triển của Firefox dường như luôn bị ám ảnh bởi việc thay đổi diện mạo. Cứ sau vài năm, người dùng lại phải làm quen lại từ đầu với các cuộc đại tu giao diện từ Australis, Photon, Proton cho đến Nova. Sự thiếu nhất quán này vô tình tạo ra rào cản, khiến người dùng phổ thông cảm thấy bối rối và mệt mỏi, trực tiếp dẫn đến làn sóng tháo chạy khiến thị phần của 'cáo lửa' sụt giảm nghiêm trọng.

Trong khi đó, Microsoft Edge hay Opera lại chọn cách tiếp cận cực đoan không kém, đó là 'nhồi nhét' tính năng mới. Edge liên tục đẩy các thông báo phiền toái, ép buộc tích hợp hàng chục tính năng AI dày đặc vào thanh bên, còn Opera thì biến trang tab mới thành một bạt ngàn liên kết quảng cáo để kiếm tiền. Brave thì cố tình cài cắm sẵn một chiếc ví tiền điện tử, thứ mà hầu hết người dùng phổ thông không bao giờ đụng tới.

Google Chrome hoàn toàn ngược lại. Kể từ phiên bản Chrome 53 cách nay nhiều năm, cấu trúc giao diện cốt lõi của nó với các thanh tab nằm trên cùng và thanh địa chỉ duy nhất hầu như không hề thay đổi. Nếu có tính năng mới như nhóm tab hay chia đôi màn hình, Google luôn khéo léo giấu chúng vào menu chuột phải chạy ngầm. Người dùng chỉ cần học cách sử dụng một lần và yên tâm làm việc từ năm này qua năm khác. Sự tối giản này giúp người xem tập trung hoàn toàn vào nội dung trang web chứ không phải trải nghiệm trình duyệt.

Tất nhiên, Chrome không hề hoàn hảo. Trình duyệt này nổi tiếng với việc theo dõi mọi dấu chân số của bạn để phục vụ cho bộ máy quảng cáo khổng lồ của Google. Thậm chí gần đây, Chrome còn bị phát hiện âm thầm chiếm dụng tới 4 GB ổ cứng để chạy mô hình AI cục bộ mà không xin phép.

Thế nhưng, tại sao người dùng vẫn không rời bỏ nó? Bởi vì dưới góc độ kỹ thuật ngầm, Chrome làm quá tốt. Trình duyệt này có độ tương thích công nghệ web hoàn hảo nhất hiện nay, giúp các trang web luôn hiển thị chuẩn, ít bị lỗi vỡ khung hình hơn hẳn Firefox. Các tính năng tối ưu như 'đóng băng' tab ngốn RAM (Memory Saver) cũng hoạt động hiệu quả mà không làm phiền người dùng.

Đối với số đông, một giao diện sạch sẽ, tốc độ tải trang nhanh và tính năng dễ đoán biết quan trọng hơn những lời hứa hẹn bảo mật nhưng đi kèm một giao diện rối rắm, liên tục thay đổi. Sự lười biếng và nhu cầu ổn định của con người chính là bức tường thành vững chắc nhất bảo vệ ngôi vương của Google Chrome trong thế giới trình duyệt hiện đại.

Tin Gốc: Thanh Niên

Trong bài đăng hàng tuần trên LKML, Torvalds cho biết danh sách bảo mật riêng tư của dự án hiện "gần như không thể quản lý". Nguyên nhân là hàng loạt nhà nghiên cứu độc lập cùng chạy một loại công cụ AI trên một đoạn mã nguồn, phát hiện ra những lỗi giống hệt nhau, rồi ồ ạt gửi báo cáo về. Do danh sách được bảo mật và giữ kín, các nhà nghiên cứu không thể biết lỗi đã có ai báo cáo hay chưa. Hệ quả là đội ngũ kỹ sư duy trì dự án mất rất nhiều thời gian phân loại email trùng lặp, đồng thời hướng dẫn người gửi tìm đến các bản sửa lỗi vốn đã được cập nhật từ nhiều tuần trước.

"Về mặt định nghĩa, các lỗi do AI phát hiện hầu như không phải bí mật. Việc xử lý chúng gây lãng phí thời gian cho tất cả những ai tham gia", Torvalds nói.

Theo tài liệu hướng dẫn mới được cập nhật của nhân Linux, dự án hiện chính thức yêu cầu tất cả lỗ hổng tìm thấy bằng công cụ AI phải được xử lý như thông tin tiết lộ công khai. Thay vì gửi vào danh sách bảo mật riêng tư, người báo cáo phải gửi trực tiếp đến các kỹ sư duy trì nhánh mã nguồn liên quan. Các báo cáo này phải ngắn gọn, định dạng bằng văn bản thuần túy và đính kèm quy trình tái diễn lỗi đã được xác minh để chứng minh đó không phải lỗi ảo.

Theo Tom's Hardware, sự bùng nổ của AI đang thay đổi hoàn toàn cục diện bảo mật mã nguồn mở. Willy Tarreau, người sáng lập HAProxy, cho biết hai năm trước, danh sách email bảo mật của nhân Linux chỉ nhận khoảng 2-3 báo cáo mỗi tuần, nhưng giờ đây là 5-10 báo cáo mỗi ngày. Dù phần lớn lỗi có thật, sự trùng lặp lớn do dùng chung công cụ AI đã làm quá tải quy trình phân loại truyền thống.

Trước thực trạng đó, Linus Torvalds thúc giục chuyên gia bảo mật cần nâng cao trách nhiệm thay vì chỉ "gửi rác" cho các nhà phát triển. "Nếu thực sự muốn đóng góp giá trị, hãy đọc tài liệu hướng dẫn, tự viết một bản vá dựa trên những gì AI tìm được. Đừng tiện tay gửi báo cáo ngẫu nhiên mà bản thân không có một chút hiểu biết thực tế nào", ông nhấn mạnh.

Cách tiếp cận này đang được Greg Kroah Hartman, một nhà duy trì của Linux, áp dụng hiệu quả. Ông tự phát triển hệ thống tìm lỗi bằng AI có tên Clanker T1000. Khi quét ra lỗi, ông sẽ viết bản sửa lỗi, chịu trách nhiệm pháp lý cho mã nguồn đó và công khai toàn bộ quy trình lên cộng đồng.

Tháng trước, dự án nhân Linux cũng ban hành chính sách chính thức đối với các đóng góp có sự hỗ trợ của AI. Theo đó, hệ thống cho phép sử dụng mã do AI tạo ra nhưng áp đặt quy tắc minh bạch nghiêm ngặt. Các thực thể AI không được phép ký thẻ Signed-off-by (chịu trách nhiệm pháp lý). Thay vào đó, lập trình viên phải sử dụng thẻ Assisted-by (được hỗ trợ bởi AI) để công khai công cụ họ sử dụng. Quy định nêu rõ con người là bên duy nhất chịu trách nhiệm pháp lý cao nhất đối với mỗi dòng mã hoặc bất kỳ lỗi phát sinh nào do AI tạo ra khi nộp lên hệ thống.

Cộng đồng Linux là một trong những cộng đồng nguồn mở lớn và bền bỉ nhất thế giới, quy tụ hàng chục nghìn lập trình viên, kỹ sư và doanh nghiệp công nghệ tham gia phát triển trong hơn ba thập kỷ qua. Không thuộc sở hữu của một công ty duy nhất, Linux được xây dựng theo mô hình hợp tác toàn cầu, với nhân Linux do cộng đồng duy trì và các bản phân phối như Ubuntu, Debian, Red Hat được các tổ chức khác nhau phát triển trên nền tảng đó.

Nhờ tính mở, ổn định, khả năng tùy biến cao, Linux trở thành hệ điều hành chủ đạo của hạ tầng số hiện đại khi vận hành phần lớn máy chủ Internet và siêu máy tính hàng đầu thế giới, nền tảng Android trên hàng tỷ smartphone, cũng như các hệ thống điện toán đám mây, AI và thiết bị nhúng. Vai trò xương sống đó khiến Linux không chỉ là một hệ điều hành, mà là nền móng kỹ thuật quan trọng của kinh tế số và công nghệ toàn cầu hiện nay.

Tin Gốc: Vnexpress